II SA/Rz 1192/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie sprostował omyłkę w swoim poprzednim wyroku, dodając oznaczenie "w likwidacji" do firmy skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki w swoim wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. dotyczącego cofnięcia rejestracji automatu do gier. Sąd stwierdził, że w poprzednim orzeczeniu błędnie pominięto fakt, iż skarżąca spółka znajdowała się w stanie likwidacji. Na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2015 r. (sygn. akt II SA/Rz 1192/15) dotyczył skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier. W trakcie rozpoznawania sprawy o sprostowanie omyłki, sąd administracyjny ustalił, że w pierwotnym wyroku błędnie oznaczono firmę skarżącej spółki, pomijając fakt jej likwidacji. Zgodnie z odpisem z KRS, spółka została rozwiązana uchwałą nadzwyczajnego walnego zgromadzenia wspólników, a likwidacja prowadzona jest pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, postanowił sprostować wyrok poprzez dodanie oznaczenia "w likwidacji" do firmy skarżącej spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost stanowi o możliwości sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w wyroku, w tym wadliwości sentencji lub uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Ksh art. 274 § § 2
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji".
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Ksh art. 272
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Rozwiązanie spółki następuje po przeprowadzeniu likwidacji, z chwilą wykreślenia spółki z rejestru.
Ksh art. 277 § § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Otwarcie likwidacji podlega zgłoszeniu do sądu rejestrowego.
u.krs art. 17 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dane wpisane do Rejestru korzystają z domniemania prawdziwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka skarżąca znajdowała się w stanie likwidacji w dacie wydania pierwotnego wyroku, co powinno zostać uwzględnione w jej oznaczeniu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu w wyroku [...] oczywistą omyłkę likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji" Dane wpisane do Rejestru korzystają z kolei z domniemania prawdziwości
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz prawidłowe oznaczanie spółek w likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i specyfiki oznaczenia strony w rejestrze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu strony. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1192/15 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2015-12-30 Data wpływu 2015-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 345/16 - Postanowienie NSA z 2018-01-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 1192/15 firmę skarżącej Spółki poprzez dodanie po słowach "A. Sp. z o.o." oznaczenia "w likwidacji". Uzasadnienie II SA/Rz 1192/15 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. II SA/Rz 1192/15, rozpoznano skargę A. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. W ww. orzeczeniu omyłkowo oznaczono firmę skarżącej Spółki, gdyż pominięto, że w dacie orzekania prowadziła ona działalność znajdując się w stanie likwidacji. Jak wynika z odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 14 grudnia 2015 r., nadzwyczajne walne zgromadzenie wspólników A. Sp. z o.o. w dniu 24 lutego 2014 r. podjęło uchwałę o rozwiązaniu Spółki (wpis nr [...] z dnia 22 września 2014 r.). To zaś, zgodnie z art. 272 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 ze zm.; zwanej dalej Ksh), następuje po przeprowadzeniu likwidacji, z chwilą wykreślenia spółki z rejestru. Zgodnie natomiast z art. 274 § 2 Ksh, likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji". Otwarcie likwidacji podlega zgłoszeniu do sądu rejestrowego (art. 277 § 1 Ksh). Dane wpisane do Rejestru korzystają z kolei z domniemania prawdziwości, stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1142 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd sprostował oczywistą omyłkę zawartą w wyroku poprzez doprecyzowanie, że Spółka znajduje się w stanie likwidacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI