II SA/RZ 1156/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu, oczekując na zakończenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia nieważności, jednak skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie tej kwestii. W związku z trwającym postępowaniem nieważnościowym, Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Zawieszenie nastąpiło z urzędu, ponieważ skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, a postępowanie w tym przedmiocie nie zostało jeszcze zakończone. Zgodnie z art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zawiesza postępowanie, gdy wszczęto postępowanie administracyjne mające na celu zmianę, uchylenie, stwierdzenie nieważności aktu lub wznowienie postępowania. Postępowanie sądowe zostanie podjęte po prawomocnym zakończeniu postępowania prowadzonego przez Kolegium w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, gdy wszczęto postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Taka sytuacja ma miejsce, gdy skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji, a postępowanie to jest w toku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Ppsa art. 124 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowych w przypadku toczących się postępowań nieważnościowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1156/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-09-29 Data wpływu 2023-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja 29 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 29 września 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 15 lutego 2023 r. nr SKO.4120/6/2023 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu - p o s t a n a w i a - zawiesić z urzędu postępowanie sądowe Uzasadnienie Na podstawie akt sprawy oraz informacji uzyskanych od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie ustalono, że wnioskiem z 4 kwietnia 2023 r. Skarżący zwrócił się o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z 15 lutego 2023 r. nr SKO.4120/6/2023, wydanej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Ustalono ponadto, że decyzją z 8 sierpnia 2023 r. nr SKO.4120/82/2023 Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji z 15 lutego 2023 r., niemniej Skarżący zwrócił się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy i postępowanie nieważnościowe nie zostało jeszcze zakończone. Zgodnie z art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Taka sytuacja zachodzi w opisywanej sprawie. Zawieszone postępowanie zostanie podjęte po zakończeniu postępowania prowadzonego w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 Ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI