II SA/RZ 114/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z uwagi na jego złożenie po terminie.
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sąd administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2004 r. odrzucił skargę z powodu bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, co skutkowało brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania. W związku z tym postępowanie w sprawie wniosku zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek H. H. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżąca złożyła wniosek w dniu 30 kwietnia 2004 r. Sąd zauważył, że postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2004 r. odrzucił skargę skarżącej z powodu bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu (7 dni od daty otrzymania wezwania, tj. 19 marca 2004 r.). Zgodnie z przepisami, złożenie wniosku po tym terminie skutkuje brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania. W związku z tym, postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało uznane za bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.
Uzasadnienie
Skoro skarga została odrzucona z powodu bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, a wniosek o prawo pomocy został złożony po tym terminie, to jego wniesienie jako spóźnione skutkuje brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wniosków o przyznanie prawa pomocy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniesienie po tym terminie jako spóźnione skutkuje brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania postępowanie w przedmiotowej sprawie jako bezprzedmiotowe nie może być prowadzone i podlega umorzeniu
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje złożenia ich po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga została odrzucona z powodu braku wpisu, a wniosek o prawo pomocy złożono po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o prawo pomocy, które zostało umorzone z powodu złożenia po terminie. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 114/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-05-21 Data wpływu 2004-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Referendarz sądowy Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. H. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2003 r. sygn. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – umorzyć postępowanie o przyznanie skarżącej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 30 kwietnia 2004 r. złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżąca H. H. zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie w sprawie adwokata. Rozpatrując wniosek skarżącej należy zauważyć, iż postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia wpisu od skargi orzekł o jej odrzuceniu. Skoro zatem wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony przez skarżącą w wyznaczonym do uiszczenia wpisu 7 dniowym terminie od daty otrzymania wezwania (19 marca 2004 r.), to jego wniesienie po tym terminie jako spóźnione skutkuje brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania (warunkiem skuteczności wniosku było jego złożenie w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu). Z tego względu postępowanie w przedmiotowej sprawie jako bezprzedmiotowe nie może być prowadzone i podlega umorzeniu. W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 20 września 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI