II SA/Rz 1129/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Prezesa ZUS w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi O. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS. Sąd zasądził również od Prezesa ZUS na rzecz skarżącej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi O. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lipca 2025 r., która odmawiała stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk, Sędziowie WSA Maria Mikolik (sprawozdawca) i WSA Piotr Godlewski, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej O. S. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa ZUS była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący
Maria Mikolik
sprawozdawca
Piotr Godlewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z odmową stwierdzenia nieważności decyzji przez Prezesa ZUS i kontrolą sądową."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z nieważnością decyzji ZUS. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1129/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-12-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący/ Maria Mikolik /sprawozdawca/ Piotr Godlewski Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Maria Mikolik /spr./ WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi O. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lipca 2025 r. nr 010070/680/9557623/2023 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej O. S. kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI