II SA/Rz 1128/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2025-12-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
należnościumorzeniedecyzja administracyjnaprawo o ruchu drogowymWSAskarżącyorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje dotyczące odmowy umorzenia należności, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi J. B. działającej jako przedstawiciel ustawowy D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie odmawiającą umorzenia należności. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz decyzję organu pierwszej instancji (Prezydenta Miasta Rzeszowa). Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi J. B., działającej jako przedstawiciel ustawowy D. B., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 3 czerwca 2025 r. nr SKO.4120/113/2025, która odmawiała umorzenia należności. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia 26 marca 2025 r. nr MATiP.AT.0240.10.2020.LT/07. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącej kwotę 893 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił umorzenia należności.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że uznał zasadność wniosku o umorzenie lub błędy proceduralne/merytoryczne w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Paweł Zaborniak

przewodniczący-sprawozdawca

Elżbieta Mazur-Selwa

członek

Karina Gniewek-Berezowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania należności administracyjnych i kontrola sądowa decyzji w tym zakresie."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii umorzenia należności administracyjnych i uchylenia decyzji przez sąd. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 1128/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2025-12-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Elżbieta Mazur-Selwa
Karina Gniewek-Berezowska
Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa WSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi J. B. działającej jako przedstawiciel ustawowy D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 3 czerwca 2025 r. nr SKO.4120/113/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia 26 marca 2025 r. nr MATiP.AT.0240.10.2020.LT/07; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego J. B. działającej jako przedstawiciel ustawowy D. B. kwotę 893 zł /słownie: osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI