II SA/Rz 1128/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę w sprawie dotyczącej obowiązku dostarczenia ekspertyzy stanu technicznego muru oporowego.
Sprawa dotyczyła skargi Z. N. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie w przedmiocie obowiązku dostarczenia ekspertyzy stanu technicznego muru oporowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę Z. N. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 13 lipca 2022 r. dotyczące obowiązku dostarczenia ekspertyzy stanu technicznego muru oporowego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński, Sędziowie WSA Paweł Zaborniak (sprawozdawca) oraz AWSA Karina Gniewek-Berezowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2023 r., postanowił oddalić skargę. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu nadzoru budowlanego za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo nałożył obowiązek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było zgodne z prawem, co sugeruje, że stan faktyczny i prawny uzasadniały nałożenie takiego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.b. art. 66 § 1
Ustawa Prawo Budowlane
Skład orzekający
Marcin Kamiński
przewodniczący
Paweł Zaborniak
sprawozdawca
Karina Gniewek-Berezowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości nałożenia obowiązku wykonania ekspertyzy stanu technicznego obiektu budowlanego przez organ nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stanu faktycznego związanego z murem oporowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa budowlanego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1128/22 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska Marcin Kamiński /przewodniczący/ Paweł Zaborniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2023 r. sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 13 lipca 2022 r.nr OA.7722.22.4.2022 w przedmiocie obowiązku dostarczenia ekspertyzy stanu technicznego muru oporowego - skargę oddala -
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI