II SA/RZ 1120/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wcześniejszego wyroku dotyczącej oznaczenia strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt II sentencji swojego wyroku z dnia 24 września 2024 r., poprzez wpisanie poprawnego oznaczenia strony skarżącej, które zostało błędnie wskazane w poprzednim orzeczeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w składzie przewodniczącej Jolanty Kłody-Szeligi, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2024 r., rozpoznał sprawę dotyczącą sprzeciwu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do sentencji wyroku Sądu z dnia 24 września 2024 r. (sygn. akt II SA/Rz 1120/24). Błąd polegał na błędnym wpisaniu oznaczenia strony skarżącej, tj. "[...] Sp. z o.o.", zamiast prawidłowego "[...] Sp. z o.o.". Sąd uznał, że wskazana nieścisłość ma charakter oczywistej pomyłki pisarskiej, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, Sąd orzekł o sprostowaniu tej omyłki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w sentencji orzeczenia sądu administracyjnego podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że błędne oznaczenie strony skarżącej w sentencji wyroku miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która nie budzi wątpliwości i podlega sprostowaniu zgodnie z przepisami prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te stanowią podstawę do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, przy czym sąd orzeka w przedmiocie sprostowania na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej pomyłki pisarskiej
Skład orzekający
Jolanta Kłoda-Szeliga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1120/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-10-14 Data wpływu 2024-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 14 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga na posiedzeniu niejawnym 14 października 2024 r. w Rzeszowie w sprawie ze sprzeciwu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 września 2024 r. II SA/Rz 1120/24 poprzez wpisanie poprawnego: "[...] Sp. z o.o.", zamiast wpisanego błędnie "[...] Sp. z o.o.". Uzasadnienie W pkt II sentencji wyroku z 24 września 2024 r. wydanym w sprawie II SA/Rz 1120/24 uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie, błędnie wskazano stronę Skarżącą poprzez wpisanie "[...] Sp. z o.o." zamiast "[...] Sp. z o.o.". Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej pomyłki pisarskiej. Omyłka ta podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI