II SA/GL 929/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla budynku wielorodzinnego z powodu błędnej oceny dostępu do drogi publicznej i wystarczalności uzbrojenia terenu.
Skarżąca E. M. wniosła o ustalenie warunków zabudowy dla budowy budynku wielorodzinnego. Organy administracji odmówiły, powołując się na brak dostępu do drogi publicznej i niewystarczające uzbrojenie terenu, opierając się głównie na opinii Miejskiego Zarządu Dróg. WSA w Gliwicach uchylił decyzje organów, uznając, że błędnie zinterpretowano przepisy dotyczące dostępu do drogi publicznej i uzbrojenia terenu, a opinia MZD nie była wiążąca w tej sytuacji.
Sprawa dotyczyła skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla planowanego budynku mieszkalnego wielorodzinnego. Organy administracji uznały, że nieruchomość nie spełnia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, tj. braku dostępu do drogi publicznej oraz niewystarczającego uzbrojenia terenu. Kluczową rolę w ocenie organów odegrała opinia Miejskiego Zarządu Dróg, wskazująca na problemy z obsługą komunikacyjną i bezpieczeństwem ruchu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że organy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące dostępu do drogi publicznej. Sąd podkreślił, że dostęp do drogi publicznej może być zapewniony również przez drogę wewnętrzną lub służebność, a opinia MZD miała jedynie charakter pomocniczy, gdyż inwestycja nie dotyczyła terenu przyległego do drogi publicznej. Sąd uznał również, że argumenty dotyczące obciążenia ruchem i braku miejsc parkingowych nie były wystarczająco uzasadnione, a organy naruszyły przepisy postępowania, w tym obowiązek wyjaśnienia stanu faktycznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracji błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące dostępu do drogi publicznej i uzbrojenia terenu, opierając się nadmiernie na opinii zarządcy drogi, która w tej sytuacji miała charakter pomocniczy. Dostęp do drogi publicznej jest spełniony, gdy istnieje możliwość dojazdu, nawet przez drogę wewnętrzną lub służebność, a ocena wpływu inwestycji na bezpieczeństwo ruchu wymaga konkretnych dowodów, a nie ogólnikowych stwierdzeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji błędnie oceniły przesłanki z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p. Dostęp do drogi publicznej jest spełniony, gdy istnieje możliwość dojazdu, nawet przez drogę wewnętrzną lub służebność. Opinia zarządcy drogi (MZD) nie była wiążąca, a argumenty o zwiększonym ruchu i braku miejsc parkingowych nie były wystarczająco udowodnione. Sąd podkreślił, że organy naruszyły przepisy postępowania, nie wyjaśniając dostatecznie stanu faktycznego.
Przepisy (566)
Główne
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe tylko przy łącznym spełnieniu wskazanych warunków, w tym dostępu do drogi publicznej i wystarczalności uzbrojenia terenu.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pojęcie 'terenu' w kontekście uzbrojenia odnosi się do terenu inwestycji, a nie do dróg dojazdowych.
u.p.z.p. art. 61
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 59 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 4 § ust. 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 6 lit. a
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 6 lit. b
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 6 lit. c
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 59 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Warunki wydania decyzji o warunkach zabudowy.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Dostęp do drogi publicznej jako warunek wydania decyzji.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Wystarczalność uzbrojenia terenu jako warunek wydania decyzji.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Ocena warunków obsługi komunikacyjnej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Ocena uzbrojenia terenu.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 4 § ust. 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 59 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 2 § pkt 13
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Definicja urządzeń infrastruktury.
u.p.z.p. art. 53 § ust. 4
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Obowiązek uzgodnienia z zarządcą drogi.
u.p.z.p. art. 60 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Organ wydający decyzję o warunkach zabudowy po uzgodnieniu z odpowiednimi organami.
u.p.z.p. art. 2 § pkt 14
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Definicja dostępu do drogi publicznej.
u.p.z.p. art. 143 § ust. 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.g.n. art. 143 § ust. 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.d.p. art. 35 § ust. 3
Ustawa o drogach publicznych
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek oceny dowodów.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej i interesu społecznego.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów władzy.
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazania sądu co do dalszego postępowania.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.p. art. 61 § ust. 5
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.s.i.s.p. art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych
u.s.i.s.p. art. 22 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.p. art. 2 § pkt 14
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Definicja dostępu do drogi publicznej.
Ustawa z dnia 27 marca 200
Skład orzekający
Krzysztof Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Beata Kalaga-Gajewska
członek
Edyta Kędzierska
członek
Informacje dodatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 929/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska Edyta Kędzierska Krzysztof Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1130 art. 4 ust. 2, art. 59, art. 61 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 20 maja 2025 r. nr SKO.II/426/54/2025 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia 24 marca 2025 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz skarżącej kwotę 1114 (tysiąc sto czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Decyzją z dnia 24 marca 2025 r. Prezydent Miasta B.(dalej: "organ" lub "organ I instancji"), działając na podstawie art. 4 ust. 2, art. 59, art. 61 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (obecnie t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1130 ze zm.) – dalej "u.p.z.p." i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 572 ze zm.) – dalej k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku E. M. (dalej "Strona" lub "Skarżąca") odmówił ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego na nieruchomości oznaczonej jako działki nr: [...], [...], obręb: [...] przy ul. [...] w B. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek Strony z dnia 5 sierpnia 2024 r. o ustalenie warunków zabudowy dla budowy budynku wielorodzinnego na działkach [...] i [...] obręb L. przy ul. [...]. Działka [...] jest częściowo zagospodarowana - stoi na niej parterowy budynek o funkcji garażu o powierzchni 55 m2. Wniosek obejmował budowę 4-kondygnacyjnego budynku wielorodzinnego z garażem podziemnym, o wysokości 12,0 m (płaski dach) i szerokości elewacji frontowej od 10,0 m do 13,0 m. Projektowana powierzchnia zabudowy wynosiła od 400 m2 do 550 m2. Wniosek przewidywał od 16 do 24 lokali mieszkalnych i od 15 do 29 miejsc parkingowych. Wniosek był niekompletny i został uzupełniony w dniu 3 września 2024 r. Następnie organ ustalił strony postępowania i poinformował je pismem z 3 września 2024 r. o wszczęciu postępowania oraz zwrócił się do Miejskiego Zarządu Dróg w B. o określenie warunków obsługi komunikacyjnej dla planowanej inwestycji. Pismem nr [...] z dnia 13 września 2024 r. Miejski Zarząd Dróg (dalej "MZD") wskazał, że wniosek inwestora o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji nie jest spójny z załączoną do wniosku koncepcją graficzną, w szczególności w zakresie realizacji dojazdu do planowanego zamierzenia inwestycyjnego. W związku z powyższym MZD stwierdził, że przekazane materiały nie są wystarczające do sformułowania stanowiska w zakresie możliwości i warunków skomunikowania tej inwestycji z drogą publiczną. Pismem z dnia 23 października 2024 r. organ zawiadomił Stronę o niezgodności wniosku z wynikami analizy, wskazał wartości wskaźników jakie byłyby zgodne z wynikami analizy (powierzchnia zabudowy, udział powierzchni biologicznie czynnej), oraz nakazał uściślić liczbę planowanych lokali oraz wskazać lokalizację odpowiedniej liczby miejsc parkingowych w obrębie wnioskowanej nieruchomości wg przelicznika 1,5 miejsc parkingowych na każdy lokal. Ponadto organ przekazał Stronie uwagi MZD i wezwał do doprecyzowania planowanej obsługi komunikacyjnej wraz odpowiednią dokumentacją zgodnie z wymogami określonymi przez MZD. Pismem z dnia 29 listopada 2024 r. pełnomocnik Strony zmienił parametry wnioskowanej inwestycji w następujący sposób: maksymalną powierzchnię zabudowy ustalono na 34% tj. 385 m2, zaproponowano minimalną powierzchnię biologicznie czynną na 400 m2, liczbę lokali od 8 do 12 oraz lokalizację 16 miejsc parkingowych w garażu podziemnym. Pełnomocnik wnioskodawcy przesłał również dwie koncepcje obsługi komunikacyjnej działek [...] oraz [...]: 1) dojazd od strony ul. [...] po utwardzonym dojeździe jako urządzona droga wewnętrzna po działkach nr: [...], [...], [...], [...] i następnie wjazd na działkę inwestora nr [...], lub 2) dojazd od strony ul. [...] po utwardzonym dojeździe, następnie po działce nr [...], której inwestor jest właścicielem, gdzie zostanie wykonany odcinek drogi łączący dojazd od strony ul. [...] do działki nr [...]. Pismem z dnia 6 grudnia 2024 r. organ przekazał powyższe koncepcje do MZD. Pismem z dnia 27 grudnia 2024 r. D. W., będący stroną postępowania podniósł, że dla podobnego zamierzenia inwestycyjnego na wnioskowanej nieruchomości została już wydana ostateczna decyzja odmowna nr [...] z dnia 10 września 2020 r. zaskarżona przez inwestora do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej (dalej "Kolegium" lub "organ odwoławczy"), które po rozpatrzeniu odwołania utrzymało decyzję odmowną w mocy. Wskazał również, że MZD dwukrotnie w poprzednich latach wydawał opinię o niemożliwości przeniesienia zwiększonego ruchu na ul. [...]. Pismem z dnia 24 grudnia 2024 r. MZD nr [...] poinformował, że działki nr [...] i [...] podlegające wnioskowanemu zagospodarowaniu nie przylegają z żadnej strony do dróg publicznych. MZD zaopiniował możliwość pośredniego skomunikowania inwestycji od strony dróg publicznych: a) ulicy [...] (działki nr [...], [...]), po działkach nr [...] (własność gminy B.) oraz [...] (własność prywatna), wymaga dokonania uzgodnień z właścicielami w/w działek, b) ulicy [...] (działka nr [...]), po działkach nr [...], [...], [...], [...] oraz część działki nr [...], wymaga dokonania uzgodnień z właścicielami w/w działek - w następujący sposób: Droga wewnętrzna, na całej długości: od połączenia z drogami publicznymi do planowanej inwestycji, winna posiadać parametry techniczne odpowiadające wymaganiom rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2022. 1225 t.j.) w zakresie Działu II, Rozdziału 2 — dojścia i dojazdy, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu jej użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Odpowiednie parametry dojazdu, w opinii MZD, winny zostać wykonane na całym odcinku drogi wewnętrznej zarówno od strony ul. [...] jak i ul. [...]. Dodatkowo MZD, mając na względzie wielkość planowanej zabudowy oraz ruch przez nią generowany, a także istniejące uwarunkowania występujące w bezpośrednim sąsiedztwie planowanego zamierzenia budowlanego, zwrócił uwagę na problematyczne aspekty obsługi komunikacyjnej. Mając powyższe na względzie, w ocenie MZD, dopuszczenie dodatkowego generatora ruchu (jakim będą planowane budynki mieszkalne) powodować może wzmożenie powstania wielu niebezpiecznych sytuacji w obrębie samej drogi wewnętrznej jak i jej połączenia z droga publiczną (tj. ul. [...]). MZD poinformowało także o problemie zbyt małej liczby miejsc parkingowych na terenie szkoły [...] (sąsiednim w stosunku do terenu inwestycji), który to został dostrzeżony w 2022 r. przez komisję do spraw bezpieczeństwa ruchu drogowego, powołaną przez Prezydenta Miasta B. oraz przez Komendę Miejską Policji w B. W ocenie MZD droga wewnętrzna biegnąca po działkach nr [...], [...], która posiada istniejące włączenie do drogi publicznej - ulicy [...], obecnie nie posiada parametrów odpowiednich do przeniesienia ruchu pojazdów, generowanych przez planowane zamierzenie inwestycyjne. Parametry drogi (szerokość jezdni czy rodzaj nawierzchni i jej nośność), nie pozwalają na bezpieczne mijanie się pojazdów i nie umożliwiają przeniesienia zwiększonego natężenia ruchu drogowego, w sposób zapewniający odpowiedni poziom bezpieczeństwa ruchu. Zdaniem MZD brak jest również technicznych możliwości wykonania przebudowy tego odcinka drogi w celu doprowadzenia jej parametrów do zapewniających prawidłowe i bezpieczne poprowadzenie ruchu dwukierunkowego (ograniczenia wynikające z dostępności terenów gminnych jak również istniejącej zabudowy). Szerokość pasa gruntu znajdującego się we władaniu gminy to w najszerszym miejscu ok. 6,20 m a w najwęższym 5,15 m. Dodatkowo przywoływane przez wnioskodawcę, uzyskane odstępstwo dotyczące wymaganej szerokości drogi (postanowienie znak [...] z dnia 19 lipca 2016 r.) zezwalające na wykonanie dojazdu o szerokości wynoszącej 4,5 m, w ocenie Zarządu będzie niemożliwe do zrealizowania bez korekty istniejącego ogrodzenia działki nr [...], przebudowy infrastruktury technicznej (słup telekomunikacyjny) oraz wycinki istniejących drzew w rejonie budynku nr [...]. MZD zwróciło także uwagę, że na działce nr [...] planowana jest realizacja budynku mieszkalnego wielorodzinnego (objętego decyzją o pozwoleniu na budowę nr [...]z dnia 4 lutego 2019 r.), który docelowo stanowić będzie dodatkowy generator ruchu na planowanym przez wnioskodawcę układzie dróg wewnętrznych. Zdaniem MZD wskazane powyżej okoliczności mogą skutkować brakiem możliwości zapewnienia prawidłowej i bezpiecznej obsługi komunikacyjnej zarówno dla planowanego zamierzenia inwestycyjnego jak i dla zabudowy istniejącej w jego sąsiedztwie a ponadto spowodować pogorszenie warunków ruchu w obszarze planowanego i istniejącego układu drogowego. W piśmie [...]z dnia 23 stycznia 2025 r. MZD przekazał dodatkowe wyjaśnienia do swojej wcześniejszej opinii z dnia 24 grudnia 2024 r. Z kolei pismem z dnia 18 marca 2025 r. pełnomocnik Strony poinformował, że nie zgadza się z argumentami dotyczącymi dojazdu do planowanej inwestycji oraz z uzasadnieniem, że brak jest możliwości skomunikowania zamierzonej budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego. Zwrócił się również z wnioskiem o przesłanie kopi opinii MZD dotyczącego obsługi komunikacyjnej planowanej inwestycji. W oparciu o opinię MZD z dnia 24 grudnia 2024 r., organ I instancji stwierdził, że w świetle opinii MZD z 24 grudnia 2024 r. dostęp do drogi publicznej może być niemożliwy z powodu dużego obciążenia systemu drogowego obecnym ruchem w rejonie ulicy [...] i na drogach wewnętrznych przy szkole "[...]" co w konsekwencji oznacza, że dla planowanego budynku wielorodzinnego brak jest faktycznego dostępu do drogi publicznej. Powołując się na regulację art. 61 ust. 1 pkt 3 i art. 2 pkt 13 u.p.z.p. organ I instancji wyjaśnił, że w pierwszej kolejności zbadano, czy nieruchomość ma dostęp do drogi publicznej. Z kolei następnie dokonano analizy, czy istniejąca droga wewnętrzna lub projektowane drogi obsługujące teren wnioskowanej inwestycji w zakresie dojazdu i dojścia pieszego są wystarczające dla zamierzenia tj. budynku wielorodzinnego, celem ustalenia warunków w zakresie obsługi w zakresie komunikacji. Wskazano także, że zgodnie z wiążącym stanowiskiem MZD zarówno zaproponowane skomunikowanie od strony ulicy [...] jak i od strony ulicy [...] spowoduje, że może wystąpić sytuacja braku zapewnienia dojazdu, zarówno dla wnioskowanego zamierzenia inwestycyjnego budynku projektowanego, dla którego wydano pozwolenie na budowę, jak i dla istniejących w sąsiedztwie zabudowań. Odnosząc się do skomunikowania inwestycji od strony ul. [...] organ i instancji wskazał, że obecnie w rejonie tym występuje duże obciążenie ruchem samochodowym generowanych przez szkołę "[...]" a wprowadzenie dodatkowego ruchu związanego z planowanym budynkiem wielorodzinnym jeszcze to obciążenie zwiększy i spowoduje dodatkowe zagrożenie dla ruchu. Odnośnie skomunikowania planowanej inwestycji od strony ul. [...], organ stwierdził, że przedstawione przez Stronę odstępstwo dla drogi wewnętrznej uzyskane postanowieniem znak [...]z dnia 19 lipca 2016 r. zostało wydane w odmiennym stanie faktycznym, który nie uwzględniał wzrostu obciążenia systemu komunikacyjnego wynikłego z inwestycji zlokalizowanych w tej okolicy w ciągu kolejnych 9 lat, jakie upłynęły od wydania postanowienia. Wskazane odstępstwo dotyczyło obsługi komunikacyjnej budynku wielorodzinnego posadowionego na działce nr [...]i nie uwzględniało inwestycji budowy budynku wielorodzinnego objętej procedowanym wnioskiem Strony. Organ I instancji zwrócił również uwagę, że MZD w swej opinii z dnia 24 grudnia 2014 r. wskazało na brak faktycznych (technicznych) możliwości wykonania przebudowy dalszego odcinka drogi od ul. [...]w celu doprowadzenia jej parametrów do zapewniających prawidłowe i bezpieczne poprowadzenie ruchu. Tym samym stwierdzono brak realnych możliwości zagwarantowania przyszłego wykonania projektowanego uzbrojenia terenu w zakresie drogi, co z kolei powoduje brak spełnienia warunku koniecznego dla wydania decyzji o warunkach zabudowy, o którym mowa w art. 61 ust. 1 pkt 3 z uwzględnieniem ust. 5. Organ podniósł, że opinie MZD mają znaczenie dowodowe porównywalne z opinią biegłego, ponieważ jednostka ta zatrudnia specjalistów w dziedzinie projektowania, budowy i utrzymania dróg oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego. Tym samym zdaniem organu I instancji stanowisko MZD - jako zarządcy miejskiego systemu komunikacyjnego - musi być uwzględnione w projekcie decyzji. Niezadowolona z decyzji Strona złożyła odwołanie do Samorządowego Kolegium w Bielsku-Białej (dalej "Kolegium" lub "organ odwoławczy") wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu odwołania Strona wskazała, ze posiada tytuł prawny do dojazdu, zarówno od strony ul. [...] jak i od strony ul. [...]. Nadto wyjaśniła, że nie zgadza się z opinią wydaną przez MZD oraz wskazała, że posiada odstępstwo od minimalnej szerokości drogi, które dotyczy dojazdu od strony ul. [...]. Dodatkowo podniosła, że projektowany budynek mieszkalny wielorodzinny będzie znajdować się na działkach, które są zlokalizowane w centrum miasta a nie na jego peryferiach. W konsekwencji, zdaniem Strony, argumentacja organu I instancji jak i sąsiadów (stron postępowania) jest nieuzasadniona i nie podparta żadnymi konkretnymi argumentami. Kolegium działając m.in. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1 u.p.z.p., decyzją z dnia 20 maja 2025 r. nr SKO.II/420/54/2025 utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Na wstępie uzasadnienia wydanej decyzji organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania, ustalony stan faktyczny sprawy i przepisy prawa mające w niej zastosowanie. Organ odwoławczy podzielił stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji w zakresie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla wskazanej we wniosku nieruchomości. Dalej organ odwoławczy wskazał, iż decyzja o warunkach zabudowy nie jest decyzją uznaniową, organ jest zobowiązany wydać pozytywną decyzję, jeżeli wnioskowane zamierzenie inwestycyjne czyni zadość wymogom wynikającym z przepisów prawa. Wyjaśniono również, że organy są obowiązane ustalenia warunków zabudowy jeżeli wnioskowana inwestycja nie spełnia chociażby jednej z ustawowych przesłanek. Podobnie jak organ I instancji, Kolegium przytoczyło opinię MZD z 24 grudnia 2024 r. i zawarte w niej stanowisko dotyczące oceny możliwości obsługi komunikacyjnej planowanego przedsięwzięcia zarówno od ul. [...] jak i odo ul. [...]. Powołując się na wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 188/19 Kolegium wskazało, że zarządca drogi podejmując decyzję o możliwości uzgodnienia inwestycji powinien kierować się przede wszystkim zasadą bezpieczeństwa w ruchu drogowym, która w pewnych sytuacjach może ograniczać uprawnienia właściciela nieruchomości do swobodnego z niej korzystania. Ograniczenia korzystania z własności mogą wynikać zarówno z usytuowania działki, jak również z nałożonych na zarządy dróg ustawowych obowiązków oraz przepisów ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych oraz rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Z rozstrzygnięciem Kolegium nie zgodziła się Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarzuciła zaskarżonej decyzji: - naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p. poprzez niewłaściwie zastosowanie i uznanie, że organ I instancji nie naruszył w/w przepisów, mimo że bezprawnie uznał, że brak jest spełnienia przez skarżąca warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p. (teren zamierzonej inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej, istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu nie jest wystarczające dla zamierzenia) podczas gdy, Skarżąca przedłożyła dwie koncepcje obsługi komunikacyjnej tj.: 1. dojazd od strony ul. [...] do działek [...] oraz [...]po utwardzonym dojeździe jako urządzona droga wewnętrzna po działkach nr [...], [...], [...], [...]i następnie wjazd na działkę inwestora nr [...]lub wariantowo 2. dojazd od strony ul. [...] do działek [...]oraz [...]po utwardzonym dojeździe, następnie po działce nr [...], której inwestor jest właścicielem, gdzie zostanie wykonany odcinek drogi łączącej dojazd od strony ul. [...] do działki nr [...]; - naruszenie przepisów postępowania poprzez pominięcie przy rozpatrzeniu odwołania skarżącej naruszenia art. 77 § 1 k.p.a. polegające na braku powołania przez organ I instancji istotnych dowodów w sprawie a to: opinii niezależnego biegłego innego niż powiązanego z Miastem co do organizacji ruchu na terenie inwestycji, gdzie nie przedstawiono wyliczeń w zakresie natężenia ruchu, dowolnie, z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów przyjęto, że brak jest parametrów odpowiednich do przeniesienia ruchu pojazdów, w tym nie przeprowadzono wizji lokalnej ani oględzin terenu. Organ nie zasięgnął również opinii niezależnego biegłego innego niż powiązanego z Miastem, co do kwestii dojazdu do drogi publicznej i organizacji ruchu w obrębie inwestycji jednocześnie inaczej wskazując de facto na możność realizacji zamierzenia, gdy nastąpi korekta istniejącego ogrodzenia działki nr [...], przebudowa infrastruktury technicznej (słup telekomunikacyjny) oraz wycinka drzew w rejonie budynku nr [...]. co miało wpływ na treść wydanych decyzji. W związku z podniesionymi zarzutami Skarżąca wniosła o: 1. uchylenie w całości zaskarżonej decyzji, 2. względnie uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji, 3. zasądzenie od organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu skargi pełnomocnik Skarżącej przedstawił argumenty uzasadniające jego zdaniem podniesione zarzuty. Wskazano, że nie jest prawdą, iż działalność szkoły "[...]" generuje duży ruch przy terenie inwestycji, a tego rodzaju stwierdzenie jest całkowicie uznaniowe i dowolne. Podniesiono także, że Skarżąca udostępniła ww. szkole swoją część działki na teren dla rekreacji dzieci i parking. Wyjaśniono, że ruch drogowy generowany jest jedynie przy rozpoczęciu i zakończeniu zajęć w dni robocze. Zdaniem pełnomocnika gołosłowne jest więc stwierdzenie, że szkoła "[...]" posiada mało miejsc parkingowych jak również przyjęcie, że brak jest parametrów odpowiednich do przeniesienia ruchu pojazdów. W jego ocenie organ sam sobie zaprzeczył wskazując de facto na możność realizacji zamierzenia, gdy nastąpi korekta istniejącego ogrodzenia działki nr [...], przebudowa infrastruktury technicznej (słup telekomunikacyjny) oraz wycinka drzew w rejonie budynku nr [...]. (strona 5 decyzji). Zdaniem pełnomocnika z tego twierdzenia organu a contrario wynika, że po wykonaniu ww. prac, odpadnie brak spełnienia warunków z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p. Ponadto, w obrocie prawnym istnieje pozwolenie na budowę co do działki nr [...]w sąsiedztwie inwestycji przy podobnym układzie zabudowy i natężenia ruchu, co wskazuje na arbitralność wydanej decyzji odmownej. Wątpliwość pełnomocnika Skarżącej wzbudziło również opiercie się organów na opinii MZD, zamiast na opinii niezależnego biegłego innego niż powiązanego z Miastem. Podniesiono, że błędnym jest twierdzenie, iż na przedmiotowym terenie jest starodrzewie. Obecnie ćwiczą tam dzieci ze szkoły "[...]" a działka jest pusta i są tam jedynie 3 jabłonie oraz krzaki. W ocenie pełnomocnika skarżącego organ I instancji przy wydaniu decyzji w sposób dowolny i uznaniowy oceniał przesłanki z art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p., ponieważ nie wykonał wszystkich czynności przed wydaniem decyzji, w tym nie przeprowadził wizji lokalnej, oględzin terenu, jak też nie zasięgnął opinii niezależnego biegłego innego niż powiązanego z Miastem co do kwestii dojazdu do drogi publicznej i organizacji ruchu w obrębie inwestycji. Wskazał, że działki znajdują się w centrum miasta a Skarżąca dokupiła specjalnie działkę by mieć dojazd z obu stron - od ul. [...] i od ul. [...]. W jego ocenie zwykle duży ruch w centrum miasta nie powinien mieć znaczenia dla uzyskania pozwolenia dla tej działki a protestujący sąsiedzi woleliby, aby działki Skarżącej pozostały niezabudowane. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1267) w zw. z art. 3 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, a kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. W myśl art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a. uchylenie zaskarżonej decyzji w całości albo w części następuje w przypadku stwierdzenia przez sąd naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego, innego naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W przypadku nieuwzględnienia skargi sąd oddala skargę odpowiednio w całości albo w części - art. 151 p.p.s.a. Ponadto zgodnie z treścią art. 134 § 1 p.p.s.a. sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, z zastrzeżeniem art. 57a, zatem uwzględnia w granicach danej sprawy wszelkie naruszenia prawa a także przepisy, które powinny znaleźć zastosowanie w rozpoznawanej sprawie niezależnie od zarzutów i wniosków podniesionych w treści skargi. Mając na uwadze tak zakreśloną kognicję sądów administracyjnych oraz przyczyny wzruszenia decyzji organów administracji publicznej Sąd uznał, że rozstrzygnięcie organu odwoławczego zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania uzasadniającym jej uchylenie w całości. Skarga zasługiwała zatem na uwzględnienie. Istotą niniejszej sprawy jest ocena zgodności z prawem zaskarżonej decyzji Kolegium z dnia 20 maja 2025 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta Bielska-Białej z dnia 24 marca 2025 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Podstawę materialnoprawną kwestionowanego rozstrzygnięcia stanowiły przepisy ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w szczególności regulacje dotyczące postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. W pierwszej kolejności konieczne stało się dokonanie analizy przesłanek warunkujących wydanie wnioskowanej decyzji. W myśl art. 4 ust. 2 u.p.z.p. w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego określenie sposobów zagospodarowania i warunków zabudowy terenu następuje w drodze decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, przy czym: 1) lokalizację inwestycji celu publicznego ustala się w drodze decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego; 2) sposób zagospodarowania terenu i warunki zabudowy dla innych inwestycji ustala się w drodze decyzji o warunkach zabudowy. Podobnie zmiana zagospodarowania terenu w przypadku braku planu miejscowego, polegająca na budowie obiektu budowlanego lub wykonaniu innych robót budowlanych, a także zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, z zastrzeżeniem art. 50 ust. 1 i art. 86, wymaga ustalenia, w drodze decyzji, warunków zabudowy (art. 59 ust. 1 u.p.z.p.). Celem postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy jest ocena, czy zamierzona inwestycja na terenie, dla którego brak jest miejscowego planu zagospodarowania, jest w świetle obowiązujących przepisów dopuszczalna. Zgodnie z brzmieniem art. 61 ust. 1 u.p.z.p. wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe jedynie w przypadku łącznego spełnienia następujących warunków: 1) co najmniej jedna działka sąsiednia, dostępna z tej samej drogi publicznej, jest zabudowana w sposób pozwalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz intensywności wykorzystania terenu; 1a) teren jest położony na obszarze uzupełnienia zabudowy; 2) teren ma dostęp do drogi publicznej; 3) istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu, z uwzględnieniem ust. 5, jest wystarczające dla zamierzenia budowlanego; 4) teren nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne albo jest objęty zgodą uzyskaną przy sporządzaniu miejscowych planów, które utraciły moc na podstawie art. 67 ustawy, o której mowa w art. 88 ust. 1; 5) decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi; 6) zamierzenie budowlane nie znajdzie się w obszarze: a) w stosunku do którego decyzją o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej, o której mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 428, 784 i 922), ustanowiony został zakaz, o którym mowa w art. 22 ust. 2 pkt 1 tej ustawy, b) strefy kontrolowanej wyznaczonej po obu stronach gazociągu, c) strefy bezpieczeństwa wyznaczonej po obu stronach rurociągu. Organ I instancji odmowę wydania decyzji o warunkach zabudowy oparł o ustalenie braku dostępu planowanej inwestycji do drogi publicznej, tj. art. 61 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.z.p. Powyższe zostało zaaprobowane przez organ odwoławczy. W ocenie Sądu dokonane ustalenia nie są jednak wystarczające w stopniu pozwalającym na wydanie zaskarżonej decyzji. Negatywną dla skarżącej decyzję oparto na stanowisku zawartym w opinii MZD. Organ I instancji wskazał uzasadniając decyzję, że została uzgodniona m.in. z MZD na podstawie art. 53 ust. 4 u.p.z.p., i że opinia MZD była dla niego wiążąca. Zgodnie z aktami administracyjnymi przedłożonymi do sprawy, przed wydaniem decyzji organ I instancji zwrócił się do Miejskiego Zarządu Dróg w B. o uzgodnienie wnioskowanej inwestycji (pismo z dnia 3 września 2024 r.). Jak wyniki bowiem z art. 60 ust. 1 u.p.z.p. decyzję o warunkach zabudowy wydaje, z zastrzeżeniem ust. 3, wójt, burmistrz albo prezydent miasta po uzgodnieniu z organami, o których mowa w art. 53 ust. 4 i uzyskaniu uzgodnień lub decyzji wymaganych przepisami odrębnymi. Warto w tym momencie zwrócić uwagę na stanowisko zawarte w uzasadnieniu wyroku WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 718/21 (dostępny w CBOSA), który stwierdził, że "art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p. i art. 35 ust. 3 u.d.p. obowiązek uzgodnienia łączą z terenem przyległym do pasa drogowego, które to pojęcie, tj. pas drogowy w przepisach ustawy o drogach publicznych wiąże się wyłącznie z drogą publiczną. Skoro więc pas drogowy, o którym mowa w art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p. oraz art. 35 ust. 3 u.d.p., to pas drogowy drogi publicznej, z powyższego wywieść należy wniosek, że uzgodnienie dokonywane na podstawie wyżej wymienionych przepisów jest uzgodnieniem dotyczącym terenów przyległych do pasa drogowego dróg publicznych. Z przepisów art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p. i art. 35 ust. 3 u.d.p. wynika, że organem współdziałającym, z którym należy dokonać uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy, jest zarządcą drogi. Na gruncie ustawy o drogach publicznych pojęcie zarządcy drogi powiązane jest wyłącznie z drogami publicznymi. W stosunku dróg wewnętrznych w ustawie mowa jest jedynie zarządcy lub właścicielu terenu, na którym jest zlokalizowana droga wewnętrzna. Skoro więc uzgodnienia, o którym mowa w tych art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p. oraz art. 35 ust. 3 u.d.p., należy dokonywać z zarządcą drogi to wywieść należy z tego wniosek, że przepisach tych chodzi o zarządcę drogi publicznej. Należy stwierdzić, że uzgodnienie, o którym mowa w tych art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p. oraz art. 35 ust. 3 u.d.p., dotyczy wyłącznie terenów przyległych do pasa drogowego dróg publicznych. W konsekwencji też organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy powinien się zwrócić o dokonanie uzgodnienia w trybie art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p. tylko wtedy, gdy chodzi zmianę zagospodarowania terenu przyległego do pasa drogowego drogi publicznej. Jeżeli zmiana zagospodarowania terenu, w tym także budowa obiektu budowlanego, nie dotyczy terenu przyległego do pasa drogowego drogi publicznej, brak jest podstaw do dokonywania uzgodnienia, o którym mowa w tych art. 53 ust. 4 pkt 9 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. oraz art. 35 ust. 3 u.d.p." W rozpatrywanej sprawie nie budzi wątpliwości Sądu, że realizowana inwestycja nie dotyczy terenu przyległego do pasa drogowego drogi publicznej na co zwraca uwagę również sam MZD w swojej opinii z 24 grudnia 2024 r. Skoro zmiana nie dotyczy terenu przyległego do pasa drogowego drogi publicznej zarządzanej przez MZD jego opinia mogła mieć w sprawie wyłącznie charakter pomocniczy dla organu I instancji procedującego wniosek skarżącej. Rację ma Skarżąca, że posiada prawnie zapewniony dostęp do drogi publicznej zarówno ul. [...] jak i ul. [...]. Kwestia ta nie jest sporna. Nie zmienia tego faktu informacja zawarta w piśmie procesowym uczestnika postępowania - Województwa Śląskiego - z dnia 12 listopada 2025 r., znak [...], z którego wynika, że jest on użytkownikiem wieczystym działki [...], która jest obciążona służebnością drogi koniecznej na rzecz każdoczesnych właścicieli m.in. działek [...] i [...]. Z opinii MZD, na którą powołały się oba orzekające w sprawie organy wynika, jakie warunki muszą zostać spełnione, aby można skomunikować działki Skarżącej z ul. [...] lub ul. [...]. W końcowej części opinii MZD stwierdził, że m.in. problemy techniczne związane z realizacją fragmentów drogi wewnętrznej do ul. [...]czy brak odpowiedniej ilości miejsc parkingowych dla szkoły [...]" (od strony ul. [...]) mogą spowodować brak możliwości zapewnienia zarówno dla planowanego zamierzenia inwestycyjnego, jak i dla istniejących w jej sąsiedztwie zabudowań prawidłowej i bezpiecznej obsługi komunikacyjnej, jak również spowodować pogorszenie warunków ruchu w obrębie planowanego i istniejącego układu drogowego. Wnioski zawarte w opinii MZD stały się w ocenie Sądu podstawą do sformułowania przez organ I instancji konkluzji o braku faktycznego dostępu wnioskowanego terenu do dróg publicznych oraz braku realnego zagwarantowania przyszłego uzbrojenia terenu w zakresie drogi. W ocenie organu I instancji, co zostało również zaakceptowane przez organ odwoławczy, powodem odmowy ustalenia warunków zabudowy dla działek należących do Skarżącej ([...] i [...]) był brak spełnienia przesłanek z art. 61 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 u.p.z.p. oraz pogorszenie warunków bezpieczeństwa ruchu drogowego. Z takim stanowiskiem organów orzekających w sprawie nie sposób się zgodzić. Z analizy akt sprawy oraz stanowiska MZD można wyprowadzić wniosek, że do terenu inwestycji jest możliwy dostęp poprzez wykonanie drogi wewnętrznej zarówno od ul. [...] jak i od ul. [...]. Słusznie pełnomocnik Skarżącej wskazał, że sam MZD zawarł w swojej opinii warunki jakie muszą by spełnione od strony technicznej, aby takie połączenie drogą wewnętrzną o zgodnych z prawem parametrach powstało do wnioskowanego terenu. Zdaniem Sądu oznacza to, że Skarżąca posiada nie tylko prawny dostęp do drogi publicznej, ale i faktyczny. Przywołany wcześniej przepis art. 61 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 2 pkt 14 u.p.z.p. uzależnia możliwość wydania decyzji ustalającej warunki zabudowy dla określonej inwestycji od posiadania przez nieruchomość dostępu do drogi publicznej. Pojęcie dostępu do drogi publicznej definiowane jest jako bezpośredni dostęp do tej drogi albo dostęp do niej przez drogę wewnętrzną lub przez ustanowienie odpowiedniej służebności drogowej. Warunek dostępu do drogi publicznej spełniony jest zawsze wtedy, kiedy na przedmiotową działkę można dostać się z drogi publicznej. Ustawodawca nie stawia przy tym wymagań co do rodzaju tego dostępu, czy ma to być droga, ścieżka, itp. (vide wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 września 2025 r. sygn.. akt II SA/BK 1042/25). Jak słusznie wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1170/16 (dostępny w CBOSA) celem analizowanego unormowania jest niewątpliwie zapewnienie, by inwestycja objęta wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy posiadała obsługę komunikacyjną niezbędną dla korzystania z niej zgodnie z przeznaczeniem. Warunki tej obsługi muszą być zgodne z prawem. Ocena z kolei czy zwiększony ruch spowodowany przez mieszkańców mającego powstać na terenie Skarżącego budynku wielorodzinnego zagrozi bezpieczeństwu w ruchu drogowym nie może polegać na twierdzeniach organów, iż stanie się to poprzez dodatkowe obciążenie ruchem generowanym faktycznie przez kilkanaście pojazdów mieszkańców tego budynku. Organy nie wskazały, aby istniało realne i konkretne zagrożenie, takiego bezpieczeństwa. Argumentem w sprawie nie może być mała pojemność parkingu szkoły "[...]" lub spowolnienie ruchu w godzinach szczytu na ul. [...]. Zdaniem Sądu stanowisko organu o braku spełnienia przez Skarżącą warunku z art. 61 ust.1 pkt 3 u.p.z.p. jest ewidentnie błędne. Sąd zwraca uwagę, że w art. 61 u.p.z.p. ustawodawca posługuje się pojęciem terenu. Pojęcie to dotyczy terenu, na którym wnioskodawca chce zrealizować zamierzenie budowlane o określonych parametrach i dla którego mogą zostać ustalone warunki zabudowy zgodnie z u.p.z.p. Pojęcie to nie obejmie innych terenów, w tym również takich przez które odbywał się będzie dojazd do terenu inwestycyjnego. Wprawdzie pod pojęciem urządzeń infrastruktury ustawodawca zgodnie z art. 2 pkt 13 u.p.z.p. rozumie drogi, obiekty budowlane, urządzenia i przewody, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, ale w art. 61 ust.1 pkt 3 u.p.z.p. ustawodawca mówi o istniejącym lub projektowanym uzbrojeniu terenu, podobnie jak ust. 1 pkt 2 tego przepisu, który stanowi o terenie, który ma dostęp do drogi publicznej. W świetle powyższych rozważań, stanowisko organu I instancji, zgodnie z którym w istniejącej sytuacji nie można zagwarantować przyszłego wykonania projektowanego uzbrojenia terenu w zakresie drogi nie może zyskać akceptacji Sądu. W ocenie Sądu w sprawie doszło do naruszenia obowiązku wyjaśnienia stanu faktycznego w stopniu koniecznym do rozstrzygnięcia i ustalenia wszystkich okoliczności istotnych dla sprawy w aspekcie podstawy materialnoprawnej określonej w art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. oraz błędnej wykładni tego przepisu jak również art. 61 ust.1 pkt 3 u.p.z.p. Sprawując kontrolę sądowoadministracyjną, Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie doszło do naruszenia przepisów procedury administracyjnej, w tym w szczególności art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a., które miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie oraz naruszenie zasady zaufania obywateli do władzy publicznej wyrażonej w art. 8 k.p.a. Zgodnie z treścią art. 141 § 4 zd. 2 p.p.s.a. organ I instancji ponownie rozpoznając sprawę uwzględni ocenę prawną, a także wskazania co do dalszego postępowania wynikające wprost z niniejszego uzasadnieniu, w szczególności podejmie takie czynności wyjaśniające, które doprowadzą do konkretnych ustaleń istotnych w kontekście przepisów art. 61 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 2 pkt 14 u.p.z.p. Następnie, w zależności od wyników poczynionych ustaleń, dokona analizy pozostałych przesłanek warunkujących wydanie wnioskowanej decyzji. Na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a. orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając na rzecz Skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 980 zł, na który składa się uiszczony wpis sądowy w kwocie 500zł i wynagrodzenie adwokata w kwocie 480 zł. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Orzeczenia przywołane w treści niniejszego uzasadnienia dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI