II SA/RZ 944/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę H. S. na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, stwierdzając, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczy skargi H. S. na postanowienie Wojewody, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia Wojewody, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę H. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...] maja 2004 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę kanalizacji sanitarnej. Postanowienie Wojewody zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 września 2004 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, opatrzona datą 15 października 2004 r., wpłynęła do urzędu w dniu 19 października 2004 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który upłynął 4 października 2004 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący uchybił 30-dniowemu terminowi na wniesienie skargi do WSA, który upłynął 4 października 2004 r., podczas gdy skarga została sporządzona 15 października 2004 r. i wpłynęła do urzędu 19 października 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
uchybił temu terminowi, który dla niego upłynął 4 października 2004 r. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 944/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-01-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie II SA/Rz 944/04 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda [...] stwierdził, iż odwołanie H. S. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie [...] pozwolenia na budowę kanalizacji sanitarnej wniesione zostało z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia w art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, a więc po upływie czternastu dni od dnia doręczenia mu decyzji. Postanowienie Wojewody wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jego otrzymania zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 września 2004 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzeniu jego odbioru. Stosowna skarga opatrzona datą 15 października 2004 r. skierowana do WSA w Rzeszowie, w której H. S. zakwestionował prawidłowość postanowienia z dnia [...] sierpnia 2004 r., wpłynęła do Kancelarii Ogólnej [...] Urzędu Wojewódzkiego w dniu 19 października 2004 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżący uchybił temu terminowi, który dla niego upłynął 4 października 2004 r. W tym kontekście bez znaczenia dla rozstrzygnięcia pozostaje jednak okoliczność braku wykazania przez organ II instancji dokładnej daty złożenia skargi (jej nadania w urzędzie pocztowym), skoro jak wynika z treści skargi została ona sporządzona dopiero 15 października, a więc po upływie terminu przewidzianego dla jej wniesienia. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Z uwagi na powyższe, uwzględniając jednocześnie zawarty w tym zakresie w odpowiedzi na skargę wniosek Wojewody [...], na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI