II SA/RZ 1050/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na decyzję o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma i nieuiszczenia należnej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę S. i Z. I. na decyzję Wojewody odmawiającą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarga została podpisana przez pełnomocnika, ale nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie przedstawiono pełnomocnictwa do działania w imieniu jednej ze skarżących. Dodatkowo, skarga nie została opłacona należytym wpisem stałym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi S. i Z. I. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2006 r., odmawiającą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Wojewody i podpisana przez adwokata J. L. Do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane jedynie przez jednego ze skarżących, S. I., a sama skarga nie została opłacona. Sąd, działając na podstawie zarządzenia przewodniczącego, wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków pisma procesowego, w tym nadesłania 3 odpisów skargi oraz pełnomocnictwa do działania w imieniu Z. I., wyznaczając 7-dniowy termin. Termin ten upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi. Dodatkowo, sąd wskazał, że pełnomocnik nie uiścił należnego wpisu stałego w wysokości 200 zł, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. (art. 221) mogło skutkować pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem bez wezwania o uiszczenie opłaty. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, w tym nie przedstawił pełnomocnictwa do działania w imieniu jednej ze stron. Ponadto, skarga nie została opłacona należytym wpisem stałym, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. stanowiło podstawę do odrzucenia skargi bez dodatkowego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Powyższy termin upłynął bezskutecznie co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Ponadto pełnomocnik wnosząc skargę nie uiścił należnego od niej wpisu, pomimo tego, że przepisy nakładają na niego taki obowiązek.
Skład orzekający
Małgorzata Wolska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązki pełnomocnika i skutki ich niewykonania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i opłaty. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1050/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2007-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i Z. I. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 23 października 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła, za pośrednictwem Wojewody, skarga S. i Z. I. na decyzję tegoż organu wydaną w dniu [...] września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarga została podpisana przez adwokata J. L. Do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane jedynie przez S. I., skarga nie została opłacona. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano pełnomocnika o uzupełnienie braków pisma procesowego poprzez nadesłanie jego 3 odpisów oraz pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej Z. I., wyznaczając mu w tym celu ustawowy termin 7 dni oraz pouczając o skutkach jego niewykonania. Powyższy termin upłynął bezskutecznie co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Ponadto pełnomocnik wnosząc skargę nie uiścił należnego od niej wpisu, pomimo tego, że przepisy nakładają na niego taki obowiązek. Zgodnie bowiem z art. 221 P.p.s.a pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, a tak było w niniejszej sprawie. Skarga dotyczyła odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zgodnie z § 2 ust 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ) podlegała stałemu wpisowi w wysokości 200 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę działając przy tym na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI