II SA/Rz 1035/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację drogi.
Sprawa dotyczyła skargi K. W. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację drogi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę K. W. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 29 maja 2025 r. nr OA.7722.18.3.2025. Postanowienie organu administracji odmawiało przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację drogi. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa (sprawozdawca), Sędzia WSA Joanna Zdrzałka oraz Sędzia WSA Jolanta Kłoda-Szeliga, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2026 r., orzekł o oddaleniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał odmowę przywrócenia terminu za zasadną.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał postanowienie organu o odmowie przywrócenia terminu za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.b.
Ustawa Prawo Budowlane
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Zdrzałka
sędzia
Jolanta Kłoda-Szeliga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z przywracaniem terminów w postępowaniach administracyjnych dotyczących legalizacji samowoli budowlanej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego wniosku, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności. Jest jednak istotna dla prawników specjalizujących się w prawie budowlanym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1035/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka Jolanta Kłoda-Szeliga Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 29 maja 2025 r. nr OA.7722.18.3.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację drogi - oddala skargę -
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI