II SA/OL 782/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargi w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Grupa skarżących wniosła skargę do WSA w Olsztynie na decyzję SKO umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie warunków zabudowy dla budowy brojlerni indyków. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie spełnili żadnego z tych wymogów, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargi grupy osób fizycznych (A. L. i inni) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E., która umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku inwentarskiego – brojlerni indyków. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargi. Uzasadnienie wskazuje na dwuczłonową podstawę odrzucenia. Po pierwsze, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie wymaganej liczby odpisów, czego nie uczynili. Po drugie, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, czego również nie wykonali w zakreślonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiło samodzielną i wystarczającą podstawę do odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie opłacili należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych skargi, mimo wezwania. Niewykonanie tych obowiązków jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie powoduje jej odrzucenie.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków formalnych skargi nieuiszczenie należnego wpisu sądowego skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 782/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 16 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg: A. L., A. O., M. S., K. C., D. S., B. S., P. S., K. S., J. S., Z. G., S. G., K. J., M. J., A. J., A. S., M. L., A. L., W. G., J. C. oraz Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Sygn. akt II SA/Ol 780 – 799/ 06 UZASADNIENIE: A. L., A. O., M. S. , K. C., D. S., B. S., P. S., K. S., J. S., Z. G., S. G., K. J., M. J., A. J., A. S., M. L., A. L., W. G., J. C. oraz Z. G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 24 lipca 2006 roku, którą to organ II instancji, po rozpoznaniu odwołań wymienionych osób od decyzji organu I instancji, ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku inwentarskiego – brojlerni indyków, umorzył postępowanie odwoławcze. W dniu 16 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie doręczył skarżącym wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 28 egzemplarzy odpisów skargi, wraz z informacją, iż złożenie odpisów przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałych z tego obowiązku. Wezwanie zawierało również pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( z. U Nr 151, poz.1270 ze zm). Tego samego dnia skarżącym doręczono odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2006 r. o wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł, po rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wnieśli zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi. Żaden ze skarżących nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 53,poz.170 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlega odrzuceniu. Wobec tego, że skarżący wpisu od skargi nie opłacili, na podstawie cytowanego przepisu art.220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Ponadto należy zauważyć, że skarżący nie usunęli także braków formalnych skargi, co stanowi niezależną od powyżej wskazanej i samodzielną przesłankę jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI