II SA/Rz 1029/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie odrzucił skargi na postanowienie SKO dotyczące podziału nieruchomości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisów skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargi wniesione przez S. P., M. W.-S. i D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które utrzymywało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta S. w przedmiocie opinii dotyczącej podziału nieruchomości. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżących wymaganego wpisu sądowego oraz nieprzedłożenie odpisów skarg, pomimo wezwania sądu.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez S. P., M. W.-S. i D. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2005 r. SKO utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2005 r. pozytywnie opiniujące projekt podziału nieruchomości położonej w S. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, ani nie przedłożyli odpisów skarg, mimo wezwania sądu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega wpisowi sądowemu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 230 P.p.s.a., który stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku braku należności pieniężnych, wpis ma charakter stały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 51
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje współuczestnictwo kilku skarżących w jednej sprawie.
P.p.s.a. art. 214 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega jednej opłacie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu stałego na 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżących wymaganego wpisu sądowego. Nieprzedłożenie przez skarżących odpisów skarg pomimo wezwania sądu. Zastosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd Podobne skutki dotyczą nie uzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci odpisów skargi
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej kwestii proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i brakami formalnymi skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1029/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Hasła tematyczne Gospodarka komunalna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 w zw. z art 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. P., M. W.- S. i D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargi. Uzasadnienie S. P., M. W.-S. i D. K. zaskarżyły do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie wymienione w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] pozytywnie opiniujące projekt podziału nieruchomości położonej w S., oznaczonej jako działka nr ewid. 472. Skargi D. K. i S. P. zostały wniesione w dniu 31.10.2005 r., a skarga M. W.-S. w dniu 28.10.2005 r. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W niniejszej sprawie, jako że przedmiotem skarg nie są należności pieniężne, wpis ma charakter stały, a jego wysokość, określona w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 100 zł Z uwagi na fakt, iż wniesione skargi dotyczą tego samego postanowienia, w niniejszej sprawie zachodzi współuczestnictwo kilku skarżących w jednej sprawie, przewidziane w art. 51 P.p.s.a. W tej sytuacji, przy zastosowaniu przepisu art. 214 § 2 P.p.s.a., stanowiącego, że pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega jednej opłacie, Sąd wezwał o uiszczenie jednego, łącznego wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie o uiszczenie wpisu oraz nadesłanie odpisów skarg w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi zostało skierowane do wszystkich skarżących. S. P. otrzymała je 9.12.2005 r., M. W.-S.- w dniu 13.12.2005 r., a D. K. - w dniu 15.12.2005 r. Żadna ze skarżących nie uiściła wpisu ani nie nadesłała żądanych odpisów skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Podobne skutki dotyczą nie uzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci odpisów skargi (art. 58 § 1 pkt 3). W zaistniałej sytuacji, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargi odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI