II SA/Rz 1022/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie nakazu rozbiórki pieczarkarni z powodu cofnięcia skargi przez następcę prawnego skarżącego, który poinformował o faktycznym rozebraniu obiektów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę nieużytkowanego budynku byłej pieczarkarni. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci skarżącego, a następnie podjęte po ustaleniu następców prawnych. Jeden z następców prawnych cofnął skargę, wskazując, że budynki zostały już rozebrane. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez skarżącego na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie, która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Przemyślu nakazującą rozbiórkę nieużytkowanego budynku byłej pieczarkarni z powodu złego stanu technicznego. Pierwotna decyzja określała termin dokonania rozbiórki. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na śmierć skarżącego. Po ustaleniu następców prawnych, postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 16 listopada 2006r. Następnie, pismem z dnia 28 listopada 2006r., następca prawny skarżącego cofnął skargę, motywując to faktem, iż wszystkie budynki pieczarkarni zostały rozebrane jeszcze w 2004r. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. Wobec tego, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności sprawy nie wykluczają związania Sądu oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, ponieważ nie stwierdzono przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie to jest wiążące dla Sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w § 1, gdy uzna cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego z uwagi na faktyczne rozebranie obiektów budowlanych.
Godne uwagi sformułowania
następca prawny ... wycofała w imieniu własnym jak też córki ... (także następcy prawnego ...) przedmiotową skargę, motywując to faktem, iż wszystkie budynki pieczarkarni, których dotyczy sprawa zostały rozebrane jeszcze w 2004r. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu bądź też czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jolanta Ewa Wojtyna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście śmierci strony i działań następców prawnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej (faktyczne rozebranie obiektu przed rozstrzygnięciem), co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych. Jest to rutynowe umorzenie postępowania po cofnięciu skargi.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1022/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2007-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Ewa Wojtyna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Nadzór budowlany Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ... na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia... czerwca 2001r. znak: ... w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - postanawia - umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu 13 lipca 2001 r. ... złożył do tutejszego Sądu skargę na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia ... czerwca 2001 r. nr ... uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Przemyślu z dnia ...kwietnia 2001 r. Znak... która nakazywała p. J. D. dokonania rozbiórki nieużytkowanego budynku byłej pieczarkarni, nie nadającego się do remontu ze względu na zły stan techniczny - w części dotyczącej terminu dokonania rozbiórki i jednocześnie określającą nowy termin powyższej rozbiórki. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne ze względu na śmierć skarżącego. W wyniku podjętych przez Sąd działań następcy prawni ... zostali ustaleni i w związku z tym postanowieniem z dnia 16 listopada 2006r. postępowanie zostało podjęte. Pismem z dnia 28 listopada 2006r. następca prawny ... wycofała w imieniu własnym jak też córki ... (także następcy prawnego ...) przedmiotową skargę, motywując to faktem, iż wszystkie budynki pieczarkarni, których dotyczy sprawa zostały rozebrane jeszcze w 2004r. przed orzeczeniem Sądu wstrzymującym decyzję dotyczącą rozbiórki. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Takie oświadczenie ma dla Sądu charakter wiążący, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu bądź też czynności dotkniętych wadą nieważności. Okoliczności niniejszej sprawy pozwalają na stwierdzenie, iż nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi. Wobec powyższego postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a. należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI