II SA/Rz 1011/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Podkarpackiego o zawieszeniu postępowania scaleniowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Wojewody Podkarpackiego o zawieszeniu postępowania scaleniowego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ skarżący złożył ją w Starostwie Powiatowym, które przekazało ją Wojewodzie po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpatrywał skargę na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia ... września 2006 r., Nr ... w przedmiocie zawieszenia postępowania scaleniowego. Skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia. Wojewoda Podkarpacki wniósł o oddalenie skargi. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wskazał, że skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W tej sprawie postanowienie Wojewody zostało doręczone skarżącemu 22 września 2006 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał 23 października 2006 r. Skarżący złożył skargę 20 października 2006 r. w Starostwie Powiatowym w Lubaczowie, które przekazało ją Wojewodzie Podkarpackiemu dopiero 24 października 2006 r. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ została skierowana do niewłaściwego organu (Starostwa) i dotarła do właściwego organu (Wojewody) po terminie. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona z uchybieniem terminu do właściwego organu jest nieskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia i skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi do niewłaściwego organu, który przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu, skutkuje uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ dotarła do właściwego organu po upływie 30 dni od doręczenia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem skuteczności skargi jest wniesienie jej w przewidzianym do tego terminie. Skarga została skierowana do właściwego organu - Wojewody Podkarpackiego z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutków ich uchybienia, zwłaszcza w kontekście wnoszenia skargi za pośrednictwem organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniesienia skargi po terminie z powodu błędnego wyboru organu do jej złożenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, która jest istotna dla praktyków prawa.
“Uważaj na terminy: jak błędne złożenie skargi może przekreślić Twoje szanse w sądzie administracyjnym.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1011/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Joanna Zdrzałka na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2006 r. skargi ... na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia ... września 2006 r., Nr ... w przedmiocie zawieszenia postępowania scaleniowego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie ... domagał się uchylenia postanowienia Wojewody Podkarpackiego z dnia ... września 2006 r., Nr ... w przedmiocie zawieszenia postępowania scaleniowego. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Podkarpacki wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Warunkiem skuteczności skargi jest wniesienie jej w przewidzianym do tego terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Wojewody Podkarpackiego z dnia ... września 2006 r., Nr R... w przedmiocie zawieszenia postępowania scaleniowego, która została skarżącemu doręczona w dniu 22 września 2006 r. Przekładając zatem wcześniejsze rozważania na realia niniejszej sprawy stwierdzić należy, że dla skutecznego wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie koniecznym było wniesienie skargi do 23 października 2006 r., za pośrednictwem Wojewody Podkarpackiego, o czym skarżący został prawidłowo pouczony. Pomimo tego prawidłowego pouczenia skarżący złożył swoją skargę w dniu 20 października 2006 r. w Starostwie Powiatowym w Lubaczowie, które w dniu 24 października 2006 r. przekazało skargę Wojewodzie Podkarpackiemu. W takim stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarga została skierowana do właściwego organu - Wojewody Podkarpackiego z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Konsekwencje powyższego uchybienia ponosi skarżący, który pomimo prawidłowego pouczenia skierował skargę do niewłaściwego organu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI