II SA/Rz 1005/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarga została nadana listem poleconym po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, postanowił odrzucić skargę z powodu uchybienia terminu, ponieważ skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].09.2004 r. odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 4.10.2004 r. Skarga została nadana listem poleconym w dniu 4.11.2004 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który upływał w dniu 3.11.2004 r. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia skargi, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego terminu i nie wnosił o przywrócenie tego terminu, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Ppsa art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu do wniesienia skargi.
Ppsa art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Pomocnicze
Ppsa art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi nie wnosił o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1005/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-04-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].09.2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie II SA/Rz 1005/04 Uzasadnienie J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dn.[...].09.2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Decyzje organ odwoławczy doręczył adresatowi za pośrednictwem poczty w dn.4.10.2004r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych II instancji), skargę nadano listem poleconym w dn.4.11.2004r. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej). W odpowiedzi na skargę strona przeciwna do skarżącego wniosła o jej oddalenie. Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dn.30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol. Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). Stosownie do art.53 § 1 Ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Nie ulega wątpliwości, że skarżącemu doręczono decyzję w dn.4.10.2004r., w takim przypadku termin do złożenia skargi upływał w dn.3.11.2004r. (środa), zatem nadanie skargi listem poleconym w dniu następnym oznacza, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. J. C. nie wnosił o przywrócenie terminu, w piśmie procesowym z dn.10.12.2004r. podnosił jedynie kwestie o znaczeniu merytorycznym w sprawie. Wniesienie skargi po terminie oznacza, że sąd winien ją odrzucić. Z tych przyczyn, działając na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 Ppsa postanowić należało, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI