II SA/Po 996/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona przez organ administracji w trybie autokontroli.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Wojewoda, działając w trybie autokontroli, zmienił własną decyzję i uchylił decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. i J. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego, która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę garażu. Jednakże, Wojewoda Wielkopolski, korzystając z możliwości autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zmienił swoją własną decyzję z dnia 17 października 2016 r. i uchylił decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W konsekwencji, zaskarżona decyzja Wojewody została wyeliminowana z obrotu prawnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem. Sąd orzekł również o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego w trybie autokontroli sprawia, że postępowanie sądowe traci swój przedmiot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może zmienić własną decyzję w trybie autokontroli, co może prowadzić do wyeliminowania jej z obrotu prawnego.
PPSA art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja Wojewody Wielkopolskiego została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć w oparciu o powołany wyżej przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 996/16 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2017-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 54 par. 1 i 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zasądzić od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżących kwotę 500 zł (pięćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania (-) E. Podrazik Uzasadnienie Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. M. K. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono J. K. pozwolenia na budowę budynku garażowego jednostanowiskowego i zewnętrznej instalacji elektrycznej na działce nr [...], przy ul. [...] w K.. Wojewoda Wielkopolski rozpatrzył wymienioną skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) i decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. zmienił decyzję własną z dnia 17 pażdziernika 2016 r. i uchylił decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2014 r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2016 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć w oparciu o powołany wyżej przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 wymienionej ustawy. (-) E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI