II SA/Po 99/26Uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 grudnia 2025 r., które dotyczyło zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie, jak również poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 21 października 2025 r., naruszały prawo. W związku z tym, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych i zasądzania kosztów sądowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta, zostały wydane wadliwie, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonej decyzji lub postanowienia z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe określenie zasad zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta • zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący-sprawozdawca
Izabela Paluszyńska
sędzia
Arkadiusz Skomra
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych i zasądzania kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.