II SA/Po 964/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy o sygnaturach II SA/Po 964/03 i II SA/Po 965/03.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą zasiłków celowych i okresowych. Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania dwie sprawy o sygnaturach II SA/Po 964/03 i II SA/Po 965/03. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów proceduralnych, mając na celu usprawnienie postępowania i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć. Przewodniczącym składu orzekającego był sędzia Ewa Makosz-Frymus.
Orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2005 roku, sygnatura akt II SA/Po 964/03, dotyczy połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw. Sąd, w składzie orzekającym pod przewodnictwem sędzi Ewy Makosz-Frymus, postanowił połączyć niniejszą sprawę z inną, o sygnaturze II SA/Po 965/03. Celem takiego działania jest zazwyczaj zapewnienie spójności rozstrzygnięć, gdy sprawy dotyczą tego samego przedmiotu lub stron, a także efektywność postępowania sądowego. Sprawa pierwotnie dotyczyła zasiłków celowych i okresowych, co sugeruje jej charakter administracyjny i społeczny. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd połączył sprawy do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że połączenie spraw jest uzasadnione, prawdopodobnie ze względu na wspólny przedmiot lub strony, w celu usprawnienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Skład orzekający
Bożena Popowska
członek
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Miładowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 964/03 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-06-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Miładowski Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania Sentencja Połączyć do wspólnego rozpoznania /-/ E.Makosz-Frymus
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI