II SA/Po 94/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-02-10
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanygrzywnawstrzymanie wykonaniapostępowanie administracyjnesąd administracyjnywniosekodrzucenie wnioskuprawo budowlane

WSA w Poznaniu odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny, ponieważ nie została wniesiona skarga na to postanowienie do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek B. I. i M. A. o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które nałożyło na nich grzywnę w celu przymuszenia. Sąd odrzucił wniosek, wskazując, że zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania może dotyczyć jedynie aktów zaskarżonych do sądu. W tej sprawie wnioskodawcy nie wnieśli skargi, a jedynie zażalenie do organu II instancji, co czyniło wniosek niedopuszczalnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w składzie sędzia Barbara Kamieńska, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2005 r. sprawę z wniosku B. I. i M. A. o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowienie to nakładało na wnioskodawców grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł z powodu uchylania się od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym. Sąd odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania. Uzasadnienie opierało się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania jedynie takich aktów lub czynności, które zostały zaskarżone do tego Sądu. W niniejszej sprawie wnioskodawcy nie wnieśli skargi na zaskarżone postanowienie do sądu administracyjnego, a jedynie złożyli zażalenie do organu II instancji. Wobec niespełnienia przesłanki zaskarżenia aktu do sądu administracyjnego, wniosek o wstrzymanie wykonania został uznany za niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny może orzec o wstrzymaniu wykonania jedynie takich aktów lub czynności, które zostały zaskarżone do tego Sądu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania jest możliwe tylko w przypadku aktów zaskarżonych do sądu. Skoro wnioskodawcy złożyli zażalenie do organu II instancji, a nie skargę do sądu, wniosek o wstrzymanie wykonania jest niedopuszczalny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania jedynie takich aktów lub czynności, które zostały zaskarżone do tego Sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wstrzymanie wykonania jest niedopuszczalny, ponieważ nie został zaskarżony akt do sądu administracyjnego, a jedynie zażalenie do organu II instancji.

Godne uwagi sformułowania

Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania jedynie takich aktów lub czynności, które zostały zaskarżone do tego Sądu.

Skład orzekający

Barbara Kamieńska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymóg zaskarżenia aktu do sądu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczy aktu, który nie został jeszcze zaskarżony do sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 94/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-02-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-02-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. I. i M. A. o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. /-/ B. Kamieńska
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]01.2005 r. B.I. i M. A. złożyły do tut. Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nakładającego na nie grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł z powodu uchylania się od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] r. znak [...] (k. [...] akt).
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania jedynie takich aktów lub czynności, które zostały zaskarżone do tego Sądu. W niniejszej sprawie przesłanka ta nie została spełniona, albowiem B. I. i M.A. nie wniosły skargi na przedmiotowe postanowienie do sądu administracyjnego, a z pisma PINB w z dnia [...].01.2005 r. wynika, że złożyły na nie zażalenie, wobec czego sprawa znajduje się na etapie postępowania odwoławczego prowadzonego przed organem II instancji (k. [...] akt).
Z tego względu należało uznać wniosek za niedopuszczalny i orzec o jego odrzuceniu.
/-/ B. Kamieńska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI