II SA/PO 936/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, w tym nieczytelności pism i braku określenia przedmiotu zaskarżenia.
Skarżący J. H. i L. H. złożyli skargę na postanowienia i decyzje Starosty dotyczące budowy zbiorników bezodpływowych. Pomimo wielokrotnych wezwań do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, określenia przedmiotu skargi oraz dostarczenia czytelnych odpisów pism, skarżący nie wywiązali się z tych obowiązków. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga J. H. i L. H. na działania Starosty związane z budową zbiorników bezodpływowych na ścieki. Po wpłynięciu skargi, organ wniósł o jej oddalenie. Sąd wezwał skarżących do podania numerów PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący podali PESEL i umotywowali skargę, jednak ich pisma były nieczytelne, a przedmiot skargi nie został jasno określony. Sąd ponownie wezwał do uzupełnienia braków formalnych, wskazując na konieczność oznaczenia konkretnej czynności organu, jej daty i numeru. Następnie, wobec dalszej nieczytelności pism, sąd wezwał do złożenia czytelnych odpisów skargi i pism. Pomimo tych wezwań, skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wielokrotnie wzywał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do dostarczenia czytelnych odpisów pism i określenia przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie wywiązali się z tych obowiązków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Ppsa art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku uzupełnienia braków formalnych Sąd odrzuca skargę (pkt 3).
Pomocnicze
Ppsa art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Ppsa art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Ppsa art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Ppsa art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Ppsa art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 § 1
pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieusunięcie przez skarżących braków formalnych skargi pomimo wielokrotnych wezwań sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jej braków formalnych w ustawowym terminie nieczytelnym, ponadto nie określili konkretnego przedmiotu skargi Wobec braku możliwości zapoznania się z treścią pism skarżących wezwano ich do złożenia w dwóch egzemplarzach skargi i pisma z dnia 16 lutego 2023 r. w czytelnej formie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, w szczególności nieczytelności pism."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku nieczytelności pism i braku określenia przedmiotu skargi, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 936/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. i L. H. na Starostę Powiatu [...] postanawia: odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga J. H. i L. H. na postanowienia i decyzje Starosty, jakie były wydane w sprawie "zamiaru wykonania zbiorników bezodpływowych na ścieki na dz. [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i przedstawił tok postępowania w sprawie budowy zbiornika bezodpływowego na ścieki na działce [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżących do podania nr PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 10 stycznia 2023 r. skarżący podali numery PESEL i obszernie umotywowali skargę. Zarówno skarga, jak pismo uzupełniające sporządzone zostały odręcznym pismem, zupełnie nieczytelnym, ponadto nie określili konkretnego przedmiotu skargi. W tej sytuacji wezwano ich do uzupełnienia braków formalnych skargi przez oznaczenie jej przedmiotu – konkretnej czynności organu, z podaniem jej daty i numeru, pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia 16 lutego 2023 r. skarżący złożyli kolejne obszerne, nieczytelne pismo. Wobec braku możliwości zapoznania się z treścią pism skarżących wezwano ich do złożenia w dwóch egzemplarzach skargi i pisma z dnia 16 lutego 2023 r. w czytelnej formie, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jej braków formalnych w ustawowym terminie. Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 Ppsa każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b). Zgodnie z art. 57 § 1 zd. 1 Ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 49 § 1 Ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeśli chodzi o skargę, to w przypadku braku uzupełnienia braków formalnych Sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa). Strona skarżąca, pomimo wezwań, nie uzupełniła wskazywanych jej braków formalnych – nie określiła przedmiotu sprawy, nie doręczyła odpisów pism uzupełniających, a nade wszystko, nie doręczyła czytelnych odpisów skargi i pism, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Termin uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął z dniem 6 marca 2023 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa i art. 220 § 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI