II SA/Po 93/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, po tym jak skarżący skutecznie cofnął skargę z uwagi na umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "I." sp. z o.o. złożyło skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W trakcie postępowania sądowego, wobec umorzenia postępowania egzekucyjnego, skarżący skutecznie cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "I." sp. z o.o. w G. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z., które utrzymało w mocy postanowienie Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu. W odpowiedzi na zapytanie Sądu dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego związanego z obowiązkiem niepieniężnym, skarżący poinformował o wycofaniu skargi. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w związku z czym postanowił o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy odpadła podstawa faktyczna lub prawna zaskarżonego aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego i jego wpływu na możliwość cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 93/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-06-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego "I." sp. z o.o. w G. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: umorzyć postępowanie /-/B Popowska Uzasadnienie Pismem z dnia [...].r. E. H. wniósł w imieniu Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego "I." sp. z o.o. z siedzibą w G. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z. z dnia [...]r. nr [...]utrzymujące w mocy postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy oddział w G. z dnia [...]. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 13.05.2005 r. z pytaniem czy wobec umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku o charakterze niepieniężnym nr [...]skarżący cofa skargę (k. 34), wpłynęło do Sądu w dniu 31.05.2005 r. pismo skarżącego informujące, iż "wycofuje skargę z dnia [...]r." (k. 36). W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/B. Popowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI