II SA/Po 927/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę I. K. i P. S. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę S. K., T. K., I. K. i P. S. na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za prawo użytkowania wieczystego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, skarżący S. K. i T. K. uzupełnili braki, natomiast I. K. i P. S. nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę I. K. i P. S.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. K., T. K., I. K. i P. S. na decyzję Wojewody z dnia 16 października 2025 r. w przedmiocie odszkodowania za prawo użytkowania wieczystego części nieruchomości. Pełnomocnik skarżących wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych, w tym podania adresów i numerów PESEL skarżących, oraz do uiszczenia dwóch wpisów stosunkowych w łącznej kwocie 5 502 zł (po 2 751 zł od każdej pary skarżących). Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 stycznia 2026 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 21 stycznia 2026 r. T. K. uiścił wpis, a pełnomocnik uzupełnił braki formalne. Jednakże, wpis sądowy od skargi I. K. i P. S. nie został uiszczony do dnia 26 stycznia 2026 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., uznał, że skarżący I. K. i P. S. nie uzupełnili braków fiskalnych, co skutkowało odrzuceniem ich skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skład orzekający
Robert Talaga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków fiskalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 5502 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 927/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-12 Data wpływu 2025-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę części skarżących Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., T. K., I. K., P. S. na decyzję Wojewody z dnia 16 października 2025 r. znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za prawo użytkowania wieczystego części nieruchomości postanawia odrzucić skargę I. K. i P. S. Uzasadnienie Pismem z dnia 30 listopada 2025 r. S. K., T. K., I. K. i P. S., reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. Zarządzeniami z dnia 8 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez: 1) podanie adresów zamieszkania skarżących; 2) podanie numerów PESEL skarżących oraz 3) uiszczenia dwóch wpisów stosunkowych w kwocie 2 751 zł (jeden od skargi S. K. i T. K. - solidarnie oraz drugi od skargi I. K. oraz P. S. - solidarnie). Powyższe wezwania doręczone zostały pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 stycznia 2026 r. (k. 67 akt sądowych). W dniu 16 stycznia 2026 r. T. K. uiścił stosowny wpis (k. 68 akt sądowych). Z kolei pismem z dnia 20 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących uzupełnił barki w postaci adresów skarżących oraz numerów PESEL (k. 69 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu skierował zapytanie do Oddziału Finansowo-Budżetowego w miejscu, czy I. K. oraz P. S. uiścili wpis sądowy w kwocie 2 751 zł. Na piśmie z dnia 27 stycznia 2026 r. potwierdzono, że do dnia 26 stycznia 2026 r. wpłata nie wpłynęła na rachunek Sądu (k. 73). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Zgodnie z treścią przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim pismem jest skarga złożona w niniejszej sprawie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2026 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. I. K. oraz P. S. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 2 751 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 stycznia 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 21 stycznia 2026 r. Do dnia 26 stycznia 2026 r. powyższa opłata nie została uiszczona. W istocie uznać należało, iż skarżący I. K. oraz P. S. nie uzupełnili braków fiskalnych skargi, a w konsekwencji ich skargę należało odrzucić. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę