II SA/Po 91/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę G. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Skarżący, działając przez pełnomocnika, złożył skargę, a SKO wniosło o jej oddalenie. W trakcie postępowania sądowego skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia czytelnego pełnomocnictwa, oraz braków fiskalnych – uiszczenia wpisu stałego i opłaty kancelaryjnej. Wezwania zawierały pouczenie o skutkach ich nieuzupełnienia, tj. odrzuceniu skargi. Skarżący nadesłał jedynie odpis pełnomocnictwa i złożył wniosek o cofnięcie skargi, argumentując, że nie uiści żądanych opłat. Kontrola finansowa wykazała, że opłaty nie zostały uiszczone. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę, wskazując, że nieuiszczenie wpisu sądowego mimo wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Sąd podkreślił, że wniosek o cofnięcie skargi nie mógł być uwzględniony, ponieważ skarga nie została prawidłowo wniesiona (brak opłat), a odrzucenie skargi z powodu braku wpisu jest uzasadnione nawet w sytuacji złożenia wniosku o cofnięcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności skutki nieuiszczenia opłat sądowych i możliwość cofnięcia skargi w takich okolicznościach.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłat i złożenia wniosku o cofnięcie skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej, mimo złożenia wniosku o cofnięcie skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej mimo prawidłowego wezwania. Wniosek o cofnięcie skargi nie mógł być uwzględniony, gdyż skarga nie została prawidłowo wniesiona z powodu braków fiskalnych.
Czy można cofnąć skargę do sądu administracyjnego, która nie została prawidłowo wniesiona (nieuiszczono opłat)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można cofnąć skargi, jeżeli nie została ona właściwie wniesiona, co wiąże się ze spełnieniem wymagań formalnych i fiskalnych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak opłacenia wpisu i opłaty kancelaryjnej w terminie musi skutkować odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania na skutek wniosku o cofnięcie skargi. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających jej dalszy bieg i został uiszczony wpis.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku cofnięcia skargi, sąd postanawia o umorzeniu postępowania, chyba że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy lub budzi wątpliwości co do jego zgodności z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej mimo wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
nie można było ustosunkować się do wniosku o cofnięcie skargi • nie można cofnąć skargi do sądu administracyjnego, jeżeli nie została ona właściwie wniesiona • Brak opłacenia wpisu oraz opłaty kancelaryjnej w terminie musi skutkować odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania na skutek złożonego wniosku o cofnięcie skargi.
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności skutki nieuiszczenia opłat sądowych i możliwość cofnięcia skargi w takich okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłat i złożenia wniosku o cofnięcie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.