II SA/Po 896/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi wniesione przez radcę prawnego bez pełnomocnictwa, po wezwaniu do ich podtrzymania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg kilku osób na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skargi zostały wniesione przez radcę prawnego bez udzielonego pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżących do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują swoje skargi. Ponieważ skarżący nie złożyli oświadczeń w wyznaczonym terminie, Sąd postanowił odrzucić ich skargi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez P. i P. B., T. K., A. M., J. i F. B. oraz E. i L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania. Skargi te zostały wniesione przez radcę prawnego R. Sz. w dniu 4 listopada 2004 r. bez udzielonego przez skarżących pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują swoje skargi. Po bezskutecznym upływie terminu na złożenie oświadczenia, Sąd postanowił odrzucić wszystkie wniesione skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka podlega odrzuceniu, jeśli skarżący po wezwaniu nie podtrzyma jej.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do podtrzymania skargi wniesionej przez radcę prawnego bez pełnomocnictwa. Brak reakcji skarżących skutkował odrzuceniem skarg na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania, nie podtrzymała skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniesione do tut. Sądu w ich imieniu (ale bez udzielonego przez nich pełnomocnictwa) przez radcę prawnego czy podtrzymują swoje skargi [...] czy też cofają je - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skarg
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg przez profesjonalnych pełnomocników bez ważnego pełnomocnictwa i konsekwencje braku reakcji strony na wezwanie sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa i braku reakcji na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 896/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1) P. i P. B., 2) T.K., 3) A.M., 4) J. i F.B. oraz 5) E. i L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania postanawia: odrzucić skargi P. i P. B., T.K., A.M. J. i F. B. oraz E. i L. G . /-/ B. Kamieńska Uzasadnienie ccSygn. akt II SA/Po 893-894-895-896-897/04 U Z A S A D N I E N I E Pismami z dnia [...].01.2005 r. wezwano P. i P. B., T. K., A.M., J. i F.B. oraz E. i L.G. do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują swoje skargi na przedmiotową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., wniesione do tut. Sądu w ich imieniu (ale bez udzielonego przez nich pełnomocnictwa) przez radcę prawnego R. Sz. pismem z dnia [...].10.2004 r., czy też cofają je - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skarg. Pisma powyższe zostały skutecznie doręczone powyższym osobom w dniach [...].01.2005 r. i [...].01.2005 r. Ponieważ w wyznaczonym 7-dniowym terminie nie złożyły one oświadczeń o podtrzymaniu swoich skarg, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł o ich odrzuceniu. /-/ B. Kamieńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI