II SA/Po 883/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek skarżącej B. B. o wstrzymanie wykonania postanowienia Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, które utrzymało w mocy postanowienie o nałożeniu grzywny w wysokości 500 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Sąd pierwszej instancji pierwotnie odmówił wstrzymania, uznając, że skarżąca nie wykazała przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia, uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając, że sąd powinien samodzielnie ocenić zasadność wniosku. Po ponownym rozpoznaniu, WSA w Poznaniu, uwzględniając stanowisko NSA i całokształt okoliczności sprawy, wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia. Sąd uznał, że choć grzywna pieniężna jest zazwyczaj odwracalna, to w tym konkretnym przypadku celem egzekucji jest poddanie dziecka szczepieniom, co niewątpliwie spowoduje nieodwracalne skutki faktyczne i prawne. Nawet jeśli w przyszłości postępowanie egzekucyjne zostanie uznane za niezasadne, nie będzie można odwrócić faktu poddania dziecka szczepieniom.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWstrzymanie wykonania środków egzekucyjnych, gdy ich wykonanie może prowadzić do nieodwracalnych skutków, nawet jeśli nie wykazano bezpośredniej szkody majątkowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie celem egzekucji jest czynność nieodwracalna (szczepienie), a nie tylko świadczenie pieniężne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest uzasadnione ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, ponieważ poddanie dziecka szczepieniom ochronnym, będące celem egzekucji, spowoduje nieodwracalne skutki faktyczne i prawne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć grzywna pieniężna jest zazwyczaj odwracalna, to w tym przypadku celem egzekucji jest poddanie dziecka szczepieniom, co jest czynnością nieodwracalną. Nawet jeśli egzekucja zostanie uznana za niezasadną, skutków szczepienia nie będzie można odwrócić.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3 i 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 127 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 121 § 1 - 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 122
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poddanie dziecka szczepieniom ochronnym, będące celem egzekucji, spowoduje nieodwracalne skutki faktyczne i prawne.
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania oparte wyłącznie na prejudycjalnym charakterze rozstrzygnięcia co do ważności decyzji w przedmiocie poddania dziecka szczepieniom ochronnym nie jest wystarczające. • Brak wykazania przez stronę okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania w zakresie zaistnienia przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków (w pierwotnym rozstrzygnięciu).
Godne uwagi sformułowania
nie można zgodzić się ze stanowiskiem Sądu I instancji, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem strona skarżąca nie przedstawiła w nim okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji • sąd powinien we własnym zakresie dokonać oceny zasadności wniosku w okolicznościach danej sprawy • niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • poddanie dziecka przymusowym szczepieniom niewątpliwie spowoduje - w ocenie Sądu - nieodwracalne skutki faktyczne i prawne.
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania środków egzekucyjnych, gdy ich wykonanie może prowadzić do nieodwracalnych skutków, nawet jeśli nie wykazano bezpośredniej szkody majątkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie celem egzekucji jest czynność nieodwracalna (szczepienie), a nie tylko świadczenie pieniężne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnego tematu szczepień i pokazuje, jak sądy administracyjne podchodzą do wstrzymywania egzekucji w sytuacjach, gdy wykonanie obowiązku może mieć nieodwracalne skutki dla jednostki.
“Czy przymusowe szczepienia dziecka mogą być wstrzymane przez sąd? WSA w Poznaniu odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.