VII SA/Wa 843/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego z powodu naruszeń proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę P. Sp. z o.o. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i postanowienie organu pierwszej instancji naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Sp. z o.o. w T. Oddział Z. w Z. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] lutego 2022 r., które dotyczyło uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że zarówno zaskarżone postanowienie Ministra, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa. W związku z tym, sąd administracyjny orzekł o uchyleniu obu tych postanowień. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy administracji naruszyły przepisy proceduralne przy wydawaniu postanowień dotyczących uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.z.p. art. 61
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Cieśla
członek
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszeń proceduralnych przez organy administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym dotyczącym planowania przestrzennego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 843/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-06-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Bogusław Cieśla Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II OSK 120/23 - Wyrok NSA z 2025-06-24 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 741 art. 61 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Anna Milicka-Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w T. Oddział Z. w Z. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej P. Sp. z o.o. w T. Oddział Z. w Z. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI