II SA/Po 831/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.L. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz skargę N.K. z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi J.L. i N.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą J.L. do podpisania skargi, czego nie uczyniła, co skutkowało odrzuceniem jej skargi. Skarżący N.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, który uiścił po terminie, co również doprowadziło do odrzucenia jego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi J.L. i N.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd postanowił odrzucić obie skargi. W przypadku skarżącej J.L., sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia. Mimo otrzymania wezwania, skarżąca nie usunęła wskazanych braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem jej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast skarżący N.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Po otrzymaniu wezwania, wpis został uiszczony po upływie 7-dniowego terminu, co na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi również spowodowało odrzucenie jego skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, w tym brak podpisu, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Skarżąca została wezwana do podpisania skargi, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 57 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych lub uchybienia terminom."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy czysto proceduralnych podstaw odrzucenia skargi i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych podstaw odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 831/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-01-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6071 Trwały zarząd nieruchomościami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 06 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. i N.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia odrzucić skargę /-/ J.Szaniecka Uzasadnienie Skarżąca J.L. wezwana została do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Odbiór wskazanego wyżej wezwania skarżąca potwierdziła w dniu 19 października 2004 r. i pomimo upływu zakreślonego terminu nie usunęła braków skargi. Z tych zatem przyczyn skarga J.L. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270). Skarżący N.K. wezwany został do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 100 zł. z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odbiór wezwania potwierdzony został w dniu 1 grudnia 2004 r., a wpis od skargi uiszczony został 10 grudnia 2004 r. Wobec uchybienia terminowi 7-dniowemu do uzupełnienia braków skargi, również skarga N.K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy. Z przyczyn wyżej przedstawionych orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ J.Szaniecka MK
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI