II SA/Po 827/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli.
Skarżąca H. D. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego. W trakcie postępowania sądowego organ administracji, działając w trybie autokontroli, wydał nową decyzję, w której uwzględnił skargę strony w całości, uchylił poprzednie decyzje i przyznał skarżącej uprawnienie do świadczenia. W związku z tym sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę H. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która odmawiała przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Po wniesieniu skargi do sądu, organ administracji wydał nową decyzję w trybie autokontroli (art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w której uwzględnił skargę strony w całości. Uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przyznał skarżącej uprawnienie do świadczenia pieniężnego. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił je umorzyć. Jednocześnie, zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie autokontroli i uchylając zaskarżoną decyzję, sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co obejmuje sytuacje uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe może zostać umorzone, gdy organ administracyjny uwzględni skargę strony w trybie autokontroli.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania, sąd zasądza od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Pomocnicze
u.ś.p.o.d. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę strony w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć organ uwzględnił w całości skargę w trybie autokontroli, zatem odpadła podstawa do prowadzenia postępowania sądowego
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania na skutek działania organu w trybie autokontroli. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 827/09 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2010-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Inne Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3, art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ W. Batorowicz Uzasadnienie H. D. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego. Po przekazaniu do Sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do Sądu wpłynęło pismo organu zatytułowane "odpowiedź na skargę", w którym organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie po wniesieniu skargi, w dniu [...] kwietnia 2010 r., decyzji nr [...] którą organ uwzględnił skargę strony w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. i przyznał H. D. uprawnienie do świadczenia pieniężnego przewidzianego w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. Nr 87, poz. 395 ze zm.). (k. 20). Do wniosku o umorzenie postępowania dołączono odpis decyzji wydanej w trybie autokontroli - art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. (k. 21-22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1-2) stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie organ uwzględnił w całości skargę w trybie autokontroli, zatem odpadła podstawa do prowadzenia postępowania sądowego i należało je umorzyć na podstawie wyżej powołanego przepisu. Jednocześnie zaktualizował się obowiązek zasądzenia od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania (art. 201 § 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzezy orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ Wiesława Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI