II SA/Po 820/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania Niepełnosprawności w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd administracyjny uznał, że sprawy dotyczące stopnia niepełnosprawności, w tym kwestie uchybienia terminu, należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K. Z., reprezentowanego przez matkę E. Z., na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania Niepełnosprawności dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 477(8) § 1 i art. 476 § 3) oraz ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (art. 6c ust. 5), stwierdził, że sprawy dotyczące ustalania stopnia niepełnosprawności oraz kwestie związane z terminowością odwołań od orzeczeń w tym zakresie należą do właściwości sądów powszechnych, a konkretnie sądów rejonowych. Ponieważ sprawa nie podlegała jurysdykcji sądu administracyjnego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.
Uzasadnienie
Sprawy dotyczące ustalania stopnia niepełnosprawności oraz kwestie związane z terminowością odwołań od orzeczeń w tym zakresie należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o rehabilitacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 8 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu obowiązującym w 2003r., sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych należały do właściwości sądów okręgowych, z wyjątkiem spraw dla których zastrzeżona jest właściwość sądów rejonowych. Dotyczyło to również spraw dotyczących odwołań od orzeczeń wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności.
k.p.c. art. 476 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Potwierdza, że zasada właściwości sądów okręgowych dotyczyła również spraw dotyczących odwołań od orzeczeń wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności.
u.r.z.o.n. art. 6c § ust. 5
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Obowiązujący od 1 stycznia 2002 r., zgodnie z którym od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.
k.p.c. art. 477 § 8 § 2 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Stwierdza, że sprawy o ustalenie stopnia niepełnosprawności należą do właściwości sądu rejonowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego, lecz właściwego sądu rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
niniejsza sprawa że sprawa ze skargi na to postanowienie nie podlega kognicji sądu administracyjnego, lecz należy do kontroli właściwego sądu rejonowego.
Skład orzekający
Maria Hrycaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących stopnia niepełnosprawności i kwestii proceduralnych z nimi związanych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania orzeczenia oraz konkretnego typu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 820/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Hrycaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. reprezentowanego przez matkę E.Z. na postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania Niepełnosprawności z [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ M.Hrycaj MW Uzasadnienie E. Z. składając w imieniu małoletniego K. Z. w dniu [...] kwietnia 2003r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania Niepełnosprawności z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...]r. nr [...]w sprawie stopnia niepełnosprawności, zastosowała się do pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu. Zgodnie z art. 477 8 §1 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003r., sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych należały do właściwości sądów okręgowych z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów rejonowych. Z art. 476 §3 powołanej wyżej ustawy wynika wprost, iż powyższa zasada dotyczyła również spraw dotyczących odwołań od orzeczeń wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności. Kognicja sądów powszechnych w dacie wydania zaskarżonego postanowienia wynika również z obowiązującego od dnia 1 stycznia 2002 r. art. 6c ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.), zgodnie z którym od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Mając na względzie treść art. 477 8 §2 pkt 4 kpc obowiązującą w dacie wydania zaskarżonego postanowienia jak i obecną treść tego przepisu stwierdzić należy, iż sprawy o ustalenie stopnia niepełnosprawności należy do właściwości sądu rejonowego. W świetle powyższego, mając na uwadze fakt, iż przedmiotowa sprawa dotyczy postanowienia w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, stwierdzić należy że niniejsza sprawa że sprawa ze skargi na to postanowienie nie podlega kognicji sądu administracyjnego, lecz należy do kontroli właściwego sądu rejonowego. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ M.Hrycaj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI