II SA/Po 809/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu zwrócił skarżącej nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, powołując się na przepis zwalniający z kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i służbowych.
Skarżąca E. M. wniosła skargę na decyzję dotyczącą statusu nauczyciela mianowanego, a następnie uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Sąd, powołując się na art. 239 pkt 1 lit. d) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zwalnia z kosztów sądowych strony w sprawach ze stosunków pracy i służbowych, postanowił zwrócić skarżącej nienależnie pobraną opłatę.
Sprawa dotyczyła skargi E. M. na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. stwierdzającą, że skarżąca nie nabyła statusu nauczyciela mianowanego z mocy prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r. oddalił tę skargę. Następnie, w dniu 19 listopada 2012 r., skarżąca wniosła o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 239 pkt 1 lit. d), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, uznał, że opłata została pobrana nienależnie. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który nakazuje sądowi zwrot różnicy między kosztami należnymi a pobranymi, Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącej przysługuje zwrot nienależnie pobranej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Sprawy dotyczące statusu nauczyciela mianowanego mieszczą się w kategorii spraw ze stosunków służbowych, które zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d) p.p.s.a. są zwolnione z kosztów sądowych. W związku z tym pobrana opłata była nienależna i podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 239 § pkt 1 lit. d
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych stronę skarżącą działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi zwrot stronie z urzędu na jej koszt różnicy między kosztami należnymi a kosztami pobranymi.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Tekst jednolity.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy stosunku służbowego nauczyciela, co uzasadnia zwolnienie z opłat sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d) p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych należało zwrócić skarżącej pobraną opłatę kancelaryjną
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zwrot opłat sądowych w sprawach dotyczących stosunków służbowych nauczycieli."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i specyficznej sytuacji pobrania opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem opłaty sądowej, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 809/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2013-01-31 Data wpływu 2012-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Żadne z wyżej wymienionych Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 239 pkt 1 lit. d, art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie statusu nauczyciela mianowanego postanawia zwrócić skarżącej nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Uzasadnienie E. M. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] 2012 r. stwierdzającą, że E. M. nie nabyła statusu nauczyciela mianowanego z mocy prawa. Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r. oddalił skargę w niniejszej sprawie. Skarżąca w dniu 19 listopada 2012 r. wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, jednocześnie uiszczając opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Zgodnie z przepisem art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Zważywszy, że przepis art. 225 p.p.s.a. nakazuje Sądowi zwrócić stronie z urzędu na jej koszt różnicę między kosztami należnymi a kosztami pobranymi, należało zwrócić skarżącej pobraną opłatę kancelaryjną. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI