II SA/Po 807/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-02-05
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wody opadoweuchwała rady gminyregulaminnieważność uchwałyspółdzielnia mieszkaniowasamorząd terytorialnyprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Konina w sprawie przyjęcia regulaminu odprowadzania wód opadowych i roztopowych.

Spółdzielnia Mieszkaniowa zaskarżyła uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 25 listopada 2020 roku nr 442, dotyczącą przyjęcia regulaminu odprowadzania wód opadowych i roztopowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Sąd zasądził od Miasta Konina na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 25 listopada 2020 roku, nr 442, w przedmiocie przyjęcia regulaminu odprowadzania wód opadowych i roztopowych. Sąd orzekł, że zaskarżona uchwała jest nieważna. W konsekwencji, sąd zasądził od Miasta Konina na rzecz strony skarżącej kwotę 947 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie zapadło na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje, że zawierała ona wady prawne uniemożliwiające jej obowiązywanie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Paweł Daniel

sprawozdawca

Tomasz Świstak

przewodniczący

Wiesława Batorowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał rady gminy w sprawach lokalnych, w szczególności dotyczących gospodarki wodnej i regulaminów."

Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia utrudnia ocenę zakresu zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii samorządowej, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona mniej interesująca dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 947 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 807/25 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-02-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Paweł Daniel /sprawozdawca/
Tomasz Świstak /przewodniczący/
Wiesława Batorowicz
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały
Sentencja
Dnia 5 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Paweł Daniel (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 roku sprawy ze skargi Spóldzielnia Mieszkaniowa na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 25 listopada 2020 roku nr 442 w przedmiocie przyjęcia regulaminu odprowadzania wód opadowych i roztopowych I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Miasta Konina na rzecz strony skarżącej kwotę 947,- (dziewięćset czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI