II SA/Po 797/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki "A" na czynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która polegała na pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.
Spółka "A" złożyła skargę na czynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które pozostawiło bez rozpoznania jej pisma skierowane do Kolegium w związku ze sprawą. Pełnomocnik spółki sprecyzował, że przedmiotem zaskarżenia jest czynność pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie rozpatrzono ponownie zasadności odmowy wznowienia postępowania, a nawet gdyby pismo SKO było takim rozstrzygnięciem, skarga została złożona po terminie.
Spółka "A" z siedzibą w P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na czynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005r., polegającą na pozostawieniu bez rozpoznania jej wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Początkowo skarga była sformułowana nieprecyzyjnie, jednak pełnomocnik spółki wyjaśnił, że przedmiotem zaskarżenia jest czynność organu polegająca na pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Skarga została wniesiona w terminie, licząc od dnia doręczenia pisma organu. Sąd uznał jednak, że skarga podlega odrzuceniu. W uzasadnieniu wskazano, że zasadność odmowy wznowienia postępowania administracyjnego nie została ponownie rozpatrzona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Ponadto, nawet gdyby pismo SKO z dnia [...] marca 2005r. można było uznać za rozstrzygnięcie w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy (art. 127 § 3 kpa), to skarga na takie rozstrzygnięcie powinna być złożona w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Z tych powodów orzeczono o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czynność ta rozstrzyga o istocie sprawy lub kończy postępowanie w danej instancji.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę na czynność pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, co sugeruje, że taka czynność może być zaskarżalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Pismo SKO z dnia [...] marca 2005r. mogło być traktowane jako rozstrzygnięcie w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Brak ponownego rozpatrzenia zasadności odmowy wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
pozostawia bez rozpoznania wszelkie pisma skierowane przez Kancelarię do Kolegium, związane ze sprawą nr [...] z uwagi, że postępowanie niniejsze toczyło się z wniosku B Sp. z o.o. (...) przedmiotem zaskarżenia jest "czynność organu administracyjnego w postaci pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2004r., pismem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005r."
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz charakter zaskarżalnych czynności organów administracji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 797/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Sygn. powiązane I OSK 307/06 - Wyrok NSA z 2007-01-23 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. z siedzibą w P. na czynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ B.Kamieńska Uzasadnienie Pismem z dnia [...] marca 2005r. (k. 24 akt sądowych), podpisanym przez członka organu administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze powiadomiło profesjonalnego pełnomocnika "A" spółki z o.o. z siedzibą w P., że "pozostawia bez rozpoznania wszelkie pisma skierowane przez Kancelarię do Kolegium, związane ze sprawą nr [...] z uwagi, że postępowanie niniejsze toczyło się z wniosku B Sp. z o.o. (...)". Powołując się na treść tego pisma Spółka "A" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na pozostawienie bez rozpoznania jej wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostatecznym orzeczeniem Kolegium w sprawie [...], domagając się uchylenia zaskarżonej czynności względnie stwierdzenia bezskuteczności zaskarżonej czynności i - w każdej z tych sytuacji – zobowiązania Samorządowego Kolegium Odwoławczego do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia [...] lutego 2005r. o wznowienie postępowania i wydanie postanowienia, albo decyzji o odmowie wznowienia postępowania. Takie sformułowanie skargi (żądanie uchylenia czynności albo stwierdzenie jej bezskuteczności) wywołało wątpliwości, co do przedmiotowego zakresu skargi. Rozwiało je pisemne wyjaśnienie profesjonalnego pełnomocnika Spółki "A" radcy prawnego P.S. z dnia [...] sierpnia 2005r. (k. 12) precyzujące, że przedmiotem zaskarżenia jest "czynność organu administracyjnego w postaci pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2004r., pismem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005r.". W uzasadnieniu skargi wskazano, że pismo to doręczono skarżącej spółce w dniu 07 kwietnia 2005r., a na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego dostarczył dowód nadania niniejszej skargi w dniu 14 czerwca 2005r. (k. 22). Skarga podlega odrzuceniu. Zasadność odmowy wznowienia posterowania administracyjnego nie została ponownie rozpatrzona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w postępowaniu administracyjnym, a nadto, gdyby nawet pismo SKO z dnia [...] marca 2005r. rozstrzygało w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy (art. 127 § 3 kpa) – to skarga na to rozstrzygnięcie powinna być złożona w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Dlatego orzeczono jak w sentencji. /-/ B.Kamieńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI