Orzeczenie · 2026-01-14

II SA/Po 786/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-01-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
zużyty sprzęt elektrycznyelektrośmieciinterpretacja przepisówprawo administracyjneochrona środowiskaodpadySKOWSA Poznań

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki B. sp. komandytowa, która kwestionowała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą indywidualnej interpretacji przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu odwoławczego. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 697 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym w kontekście indywidualnych interpretacji.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie interpretacji indywidualnej przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym jest prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za nieprawidłową lub naruszającą prawo, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie interpretacji indywidualnej przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.

Przepisy (1)

Główne

u.z.s.e.e.

Ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym

Skład orzekający

Edyta Podrazik

przewodniczący sprawozdawca

Wiesława Batorowicz

sędzia

Paweł Daniel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym w kontekście indywidualnych interpretacji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej (interpretacja indywidualna) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 697 PLN

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst