II SA/Po 786/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą interpretacji przepisów o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. sp. komandytowa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie interpretacji indywidualnej przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki B. sp. komandytowa, która kwestionowała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą indywidualnej interpretacji przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu odwoławczego. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 697 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za nieprawidłową lub naruszającą prawo, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.z.s.e.e.
Ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Wiesława Batorowicz
sędzia
Paweł Daniel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym w kontekście indywidualnych interpretacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej (interpretacja indywidualna) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 786/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Daniel Wiesława Batorowicz Symbol z opisem 6135 Odpady 657 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Paweł Daniel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi B. sp. komandytowa z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w sprawie stosowania przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 697,- (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI