II SA/PO 780/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy błędnie zrozumieli przedmiot postępowania administracyjnego.
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania administracyjnego dotyczącego odszkodowania za zajętą pod linię energetyczną nieruchomość. Przed drugą rozprawą skarżący cofnęli skargę, wyjaśniając, że błędnie zrozumieli, iż postępowanie dotyczy odszkodowania za całą nieruchomość, a nie tylko za jej część zajętą pod inwestycję. Sąd, związany cofnięciem skargi, umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA.
Przedmiotem skargi wniesionej przez S. i G.J. była decyzja Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Starosty P. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za straty wynikające z zajęcia części nieruchomości położonej w S. na potrzeby przebudowy nadziemnej linii energetycznej wysokiego napięcia. Jednakże, pismem z dnia 6 marca 2006 roku, złożonym przed wyznaczoną drugą rozprawą, skarżący cofnęli swoją skargę. Jako przyczynę wskazali błędne zrozumienie przedmiotu postępowania administracyjnego, które mylnie zinterpretowali jako proces dotyczący odszkodowania za całą nieruchomość, a nie tylko za jej część zajętą pod inwestycję. Sąd, związany cofnięciem skargi przez stronę, orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący byli zwolnieni z kosztów sądowych, dlatego nie ponieśli żadnych opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę, nawet jeśli wynika z błędnego zrozumienia przedmiotu postępowania, wiąże sąd i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Uzasadnienie
Sąd jest związany oświadczeniem strony o cofnięciu skargi. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 161 w zw. z art. 60) przewidują umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ogólny dotyczący czynności procesowych stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
błędnie zrozumieli przedmiot postępowania administracyjnego jako "proces odszkodowania całej nieruchomości" Cofnięcie skargi z tej przyczyny wiąże Sąd i powoduje konieczność umorzenia postępowania
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
sprawozdawca
Elwira Brychcy
przewodniczący
Wiesława Batorowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA, gdy cofnięcie wynika z błędnego zrozumienia przedmiotu sprawy przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi z powodu błędnego zrozumienia jej przedmiotu przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i wynika z błędu strony, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowatorskich interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 780/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /sprawozdawca/ Elwira Brychcy /przewodniczący/ Wiesława Batorowicz Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2006r. przy udziale sprawy ze skargi G. i S.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie /-/ W. Batorowicz /-/ E. Brychcy /-/ B. Kamieńska Uzasadnienie Przedmiotem skargi S. i G.J. jest decyzja Wojewody utrzymująca w mocy decyzję Starosty P. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia odszkodowania za straty spowodowane zajęciem części nieruchomości położonej w S. w celu przebudowy istniejącej nadziemnej linii energetycznej wysokiego napięcia relacji [...] – [...]. Pismem z dnia 06 marca 2006r., wniesionym przed drugą rozprawą wyznaczoną w sprawie, skarżący cofnęli skargę wyjaśniając, iż błędnie zrozumieli przedmiot postępowania administracyjnego jako "proces odszkodowania całej nieruchomości". Cofnięcie skargi z tej przyczyny wiąże Sąd i powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 w związku z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżący nie ponieśli kosztów sądowych, byli bowiem od nich zwolnieni. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. /-/ W. Batorowicz /-/ E. Brychcy /-/ B. Kamieńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI