II SA/Po 766/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2023-01-27
NSAAdministracyjneWysokawsa
świadczenie wychowawczepomoc społecznadecyzja administracyjnaczynność materialno-technicznaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiZUSnieważność decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność decyzji Prezesa ZUS, uznając, że przyznanie świadczenia wychowawczego nie wymaga wydania decyzji, a jedynie informacji.

Skarżąca M. K. wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS utrzymującą w mocy informację o przyznaniu świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że zgodnie z art. 13a ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, przyznanie świadczenia nie wymaga wydania decyzji, a jedynie poinformowania wnioskodawcy. Odmowa lub uchylenie świadczenia wymaga decyzji. W związku z tym, zaskarżona decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa i stwierdzono jej nieważność.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która utrzymywała w mocy informację o przyznaniu świadczenia wychowawczego. Skarżąca wniosła o wypłatę świadczenia za wcześniejszy okres, wskazując na trudną sytuację życiową. Organ administracji wydał decyzję utrzymującą w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpatrując skargę, stwierdził, że zgodnie z obowiązującymi przepisami (art. 13a ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci), przyznanie świadczenia wychowawczego nie wymaga wydania decyzji administracyjnej, a jedynie poinformowania wnioskodawcy. Decyzja jest wymagana jedynie w przypadku odmowy przyznania świadczenia, jego uchylenia, zmiany lub rozstrzygnięcia w sprawie nienależnie pobranego świadczenia. W związku z tym, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa, ponieważ organ nie miał podstaw do jej wydania w tej formie. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd jednocześnie wskazał, że organ powinien rozpoznać wniosek skarżącej o wypłatę świadczeń za wcześniejsze okresy w odrębnym postępowaniu, zakończonym decyzją.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Przyznanie świadczenia wychowawczego nie wymaga wydania decyzji administracyjnej, a jedynie poinformowania wnioskodawcy. Decyzja jest wymagana jedynie w przypadkach odmowy, uchylenia lub zmiany prawa do świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 13a ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, który jednoznacznie stanowi, że przyznanie świadczenia ma charakter czynności materialno-technicznej, a nie decyzji administracyjnej. Uzasadnienie projektu ustawy potwierdzało likwidację obowiązku wydawania decyzji przyznających świadczenie na rzecz prostszego rozwiązania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (8)

Główne

u.p.w.d. art. 13a § 1

Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

Przyznanie świadczenia wychowawczego nie wymaga wydania decyzji, a jedynie informacji. Odmowa, uchylenie lub zmiana prawa do świadczenia oraz rozstrzygnięcie w sprawie nienależnie pobranego świadczenia wymagają wydania decyzji.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza nieważność decyzji, postanowienia lub innego aktu, gdy zostały wydane z naruszeniem przepisów o właściwości, z naruszeniem przepisów o postępowaniu, lub naruszają prawo materialne.

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, gdy m.in. została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości albo gdy narusza prawo materialne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 119 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie świadczenia wychowawczego nie wymaga wydania decyzji administracyjnej, a jedynie informacji.

Godne uwagi sformułowania

przyznanie przez organ właściwy lub wojewodę świadczenia wychowawczego nie wymaga wydania decyzji. odmowa przyznania świadczenia wychowawczego, uchylenie lub zmiana prawa do świadczenia wychowawczego oraz rozstrzygnięcie w sprawie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego wymagają wydania decyzji. przyznanie świadczenia wychowawczego nie następuje przez wydanie decyzji administracyjnej, a ma jedynie charakter czynności materialno-technicznej. zaskarżona decyzja jest nieważna gdyż została wydana z rażącym naruszeniem prawa.

Skład orzekający

Edyta Podrazik

przewodniczący

Paweł Daniel

sprawozdawca

Wiesława Batorowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących formy przyznawania świadczeń wychowawczych oraz konsekwencji wydania decyzji tam, gdzie wymagana jest jedynie informacja."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznawania świadczeń wychowawczych na gruncie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje istotną różnicę między czynnością materialno-techniczną a decyzją administracyjną, co ma praktyczne znaczenie dla obywateli i organów administracji. Wyjaśnia, kiedy można odwołać się od rozstrzygnięcia.

Świadczenie wychowawcze przyznane? Tylko informacja, nie decyzja! Sąd wyjaśnia, kiedy można się odwołać.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 766/22 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2023-01-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący/
Paweł Daniel /sprawozdawca/
Wiesława Batorowicz
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 1577
art. 13a
Ustawa z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci - t.j.
Dz.U. 2022 poz 329
art. 145 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Paweł Daniel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 września 2022r. nr [...] znak sprawy [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 września 2022 r. M. K. została poinformowana o przyznaniu świadczenia wychowawczego na dziecko – M. K. na okres od dnia 01 września 2022 r. do dnia 31 maja 2023 r. w kwocie [...]zł miesięcznie.
M. K. pismem z dnia 06 września 2022 r. (nadanym w dniu 07 września 2022 r., a więc jeszcze przed wydaniem informacji o przyznaniu świadczenia wychowawczego – przyp. Sądu) zwróciła się do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem wypłatę świadczenia od czerwca 2022 r., wskazując na swoją trudną sytuację życiową związaną z niepełnosprawnością syna oraz niskie dochody.
Decyzją z dnia 22 września 2022 r., nr [...], Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że po rozpatrzeniu odwołania od decyzji z dnia 12 września 2022 r., utrzymuje zaskarżoną decyzję w mocy. Powołując się na treść ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1577 ze zm., dalej również jako: "ustawa") organ wyjaśnił, że w przypadku wniosków złożonych po zakończeniu akcji zbierania wniosków na okres świadczeniom trwający od 01 czerwca do 31 maja następnego roku, prawo do świadczenia i jego wypłata przysługuje od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Skargę na powyższą decyzję wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu M. K. podtrzymując zarzuty zawarte w odwołaniu.
Odpowiadając na skargę organ podtrzymał swoje stanowisko i wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Uprawnienia wojewódzkich sądów administracyjnych, określone między innymi art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 137) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), sprowadzają się do kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, tj. kontroli zgodności zaskarżonego aktu z przepisami postępowania administracyjnego, a także prawidłowości zastosowania i wykładni norm prawa materialnego. Jednocześnie zgodnie z art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Sąd obowiązany jest zatem dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji także wtedy, gdy dany zarzut nie został podniesiony w skardze.
Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej pod względem legalności - przeprowadzonej na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym zgodnie z art. 119 pkt 1 i art. 120 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie jest opisana powyżej decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie - informację o przyznaniu skarżącej świadczenia wychowawczego na jej małoletnie dziecko w wysokości [...],- zł miesięcznie na okres od dnia 01 września 2022 r. do dnia 31 maja 2023.
Sąd podkreśla, że formę w jakiej następuje przyznanie świadczenia wychowawczego reguluje art. 13a ust. 1 zd. 1 ustawy. Zgodnie z tym przepisem przyznanie przez organ właściwy lub wojewodę świadczenia wychowawczego nie wymaga wydania decyzji. W myśl natomiast art. 13a ust. 1 zd. 2 ustawy. odmowa przyznania świadczenia wychowawczego, uchylenie lub zmiana prawa do świadczenia wychowawczego oraz rozstrzygnięcie w sprawie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego wymagają wydania decyzji.
Mając powyższe na względzie wskazać należy, że z treści art. 13a ust. 1 ustawy jednoznacznie wynika, że obecnie przyznanie przez organ właściwy lub wojewodę świadczenia wychowawczego nie następuje przez wydanie decyzji administracyjnej, a ma jedynie charakter czynności materialno-technicznej. W sytuacji przyznania świadczenia wychowawczego organ zobowiązany jest jedynie do poinformowania wnioskodawcy o tym fakcie (por. R. Prokop (w) J. Blicharz, J. Glumińska-Pawlic, L. Zacharko (red), U.p.p. Komentarz, LEX/el 2019, akapit 1 do art. 13a). Podobnie W uzasadnieniu do projektu ustawy z dnia 26 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 924), na mocy której dodano do ustawy powyższy przepis wskazano, iż wprowadzono likwidację obowiązku rozstrzygania o przyznaniu świadczenia wychowawczego w drodze decyzji administracyjnej na rzecz prostszego rozwiązania, polegającego na wydawaniu informacji o przyznaniu świadczenia. Proponowane rozwiązanie uprości postępowanie i przyśpieszy wypłaty przyznanego świadczenia wychowawczego. Zamiast wydawać, podpisywać i doręczać decyzję administracyjną przyznającą świadczenie, organ właściwy wyśle stronie na wskazany we wniosku adres poczty elektronicznej informację potwierdzającą przyznanie wnioskowanego świadczenia, zaś w przypadku braku adresu poczty elektronicznej strona będzie mogła odebrać w postaci papierowej informację o przyznaniu świadczenia. Nieodebranie informacji w żadnym razie nie będzie wstrzymywało wypłaty przyznanego świadczenia. W celu zapewnienia prawa do odwołania obowiązek wydawania decyzji administracyjnych pozostanie w sprawach odmowy, uchylenia, zmiany prawa do świadczenia wychowawczego oraz w sprawach nienależnie pobranych świadczeń (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt II SA/Go 73/20, Baza NSA oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 08 lutego 2022 r., sygn.. akt I OSK 597/21, Baza NSA).
Mając na uwadze powyższe należało uznać, iż od informacji wskazanej w art. 13a ust. 1 zd. 1 ustawy nie przysługuje stronie odwołanie. Oznacza to, że niedopuszczalne było wydanie decyzji objętej rozpoznawaną skargą, a zaskarżona decyzja jest nieważna gdyż została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził jej nieważność.
Sąd wskazuje, że organ jednak w zakresie w jakim nie przyznał świadczenia powinien wydać decyzję administracyjną stosownie do art. 13a ust. 1 zd. 2 ustawy, a w sytuacji. W ocenie Sądu pismo skarżącej, wniesione jeszcze przed poinformowaniem jej o przyznaniu świadczenia, powinno zostać zakwalifikowane jako wniosek o wypłatę świadczeń za wcześniejsze okresy i organy administracji publicznej powinny rozpoznać je w odrębnym postępowaniu, zakończonym decyzją o przyznaniu lub odmowie przyznania świadczenia za wnioskowanym okres.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI