II SA/PO 726/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o nakazaniu ekspertyzy budynku, ponieważ skarżący cofnął skargę po wykonaniu obowiązku.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazujące wykonanie ekspertyzy budynku. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, argumentując, że obowiązek został już wykonany przez skarżącego w poprzednim roku. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę H. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które nakazywało dokonanie oceny stanu technicznego obiektu poprzez wykonanie ekspertyzy. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego złożył pismo z dnia 7 marca 2005 r., w którym cofnął skargę. Jako przyczynę cofnięcia wskazano, że nałożony obowiązek wykonania ekspertyzy został już zrealizowany przez skarżącego w marcu 2004 r., co czyniło skargę bezprzedmiotową. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 23 marca 2005 r., sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, jeśli zostało złożone zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wykonanie obowiązku przez skarżącego uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § §1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania po wykonaniu nałożonego obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę wskazując, iż stała się ona bezprzedmiotowa nałożony zaskarżonym postanowieniem obowiązek wykonania ekspertyzy budynku został już przez skarżącego wykonany
Skład orzekający
Edyta Podrazik
sprawozdawca
Grażyna Radzicka
przewodniczący
Stanisław Małek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy przedmiot zaskarżenia stał się bezprzedmiotowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obowiązek został wykonany przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 726/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-03-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /sprawozdawca/ Grażyna Radzicka /przewodniczący/ Stanisław Małek Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sąd. Edyta Podrazik (spr.) Protokolant Marek Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2005r. przy udziale sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu; postanawia: umorzyć postępowanie /-/E. Podrazik /-/G. Radzicka /-/St. Małek Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącego H. Z. pismem z dnia 07.03.2005 r. cofnął skargę wskazując, iż stała się ona bezprzedmiotowa, ponieważ nałożony zaskarżonym postanowieniem obowiązek wykonania ekspertyzy budynku został już przez skarżącego wykonany w marcu 2004 r. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 §1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. /-/ E. Podrazik /-/ G. Radzicka /-/ St. Małek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI