II SA/PO 72/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2004-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd gminnyzarządzenie burmistrzaśrodki trwałeaportcofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na zarządzenie Burmistrza dotyczące przekazania środków trwałych w formie aportu, po tym jak Wojewoda cofnął skargę w związku z uchyleniem zarządzenia przez Burmistrza.

Sprawa dotyczyła skargi Wojewody L. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie przekazania środków trwałych w formie aportu. Wojewoda cofnął skargę, ponieważ Burmistrz sam uchylił zaskarżone zarządzenie. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Wojewody L. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] marca 2003r. dotyczące przekazania w formie aportu środków trwałych. Postępowanie zostało umorzone na wniosek Wojewody, który cofnął swoją skargę pismem z dnia 3 marca 2004r. Powodem cofnięcia skargi było uchylenie zaskarżonego zarządzenia we własnym zakresie przez Burmistrza Miasta i Gminy. Sąd, działając na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i orzekł o umorzeniu postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co doprowadziło do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 - umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi

Pomocnicze

u.s.g. art. 93 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez Wojewodę z uwagi na uchylenie zaskarżonego zarządzenia przez Burmistrza.

Godne uwagi sformułowania

uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne

Skład orzekający

Barbara Kamieńska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoje zarządzenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 72/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2004-03-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody L. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie przekazania w formie aportu środków trwałych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ B.Kamieńska
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 marca 2004r. Wojewoda L. cofnął skargę, wobec uchylenia we własnym zakresie przez Burmistrza Miasta i Gminy zaskarżonego zarządzenia.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
/-/ B.Kamieńska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI