Orzeczenie · 2026-03-12

II SA/Po 703/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-03-12
NSAbudowlaneNiskawsa
prawo budowlanezgłoszenie przebudowysprzeciw organudecyzja administracyjnaWSAuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Wojewody z dnia 21 lipca 2025 r., która dotyczyła wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przebudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia 13 maja 2025 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody na rzecz E. S.A. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania zgłoszeń zamiaru przebudowy i uchylania decyzji administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów administracji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zgłoszenie zamiaru przebudowy zostało prawidłowo rozpatrzone przez organy administracji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje organów były wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że uznał je za błędne w ocenie prawnej lub faktycznej zgłoszenia zamiaru przebudowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty.

Skład orzekający

Tomasz Świstak

przewodniczący

Paweł Daniel

członek

Robert Talaga

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zgłoszeń zamiaru przebudowy i uchylania decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego rozstrzygnięcia w postępowaniu administracyjnym dotyczącym prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst