II SA/Po 701/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. H. i L. H. na postanowienie WINB z powodu wniesienia jej po upływie ponad siedmiu lat od doręczenia.
Skarżący J. H. i L. H. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2017 r. dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została złożona w placówce Poczty Polskiej w dniu 16 września 2024 r., co nastąpiło ponad siedem lat po upływie ustawowego terminu 30 dni na jej wniesienie. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., uznał skargę za wniesioną z uchybieniem terminu i postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. H. i L. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2017 r., dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia. Skarga została doręczona skarżącym w dniu 02 czerwca 2017 r. Jednakże, korespondencja zawierająca skargę została złożona w placówce Poczty Polskiej dopiero w dniu 16 września 2024 r. Sąd podkreślił, że termin określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. W związku z tym, że skarga została złożona z uchybieniem ponad siedmioletniego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni i ma charakter terminu zawitego. Złożenie skargi po upływie tego terminu skutkuje jej bezskutecznością i koniecznością odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona z uchybieniem ponad siedmioletniego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Paweł Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji rażącego uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 701/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. H. i L. H. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargą J. H. i L. H. zaskarżyli postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Jak wskazuje treść zaskarżonej decyzji zawierała ona pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2024. poz. 935: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone rozstrzygnięcie [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2017 r., zostało doręczone J. H. w dniu 02 czerwca 2017 r. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Korespondencja zawierająca skargę na wskazaną powyżej postanowienie została złożona w placówce Poczty Polskiej w dniu 16 września 2024 rok, a więc ponad siedem lat po upływie terminu na złożenie skargi do sądu administracyjnego. Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.) Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI