II SA/Po 698/18
Podsumowanie
WSA w Poznaniu zwrócił skarżącemu opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając ją za nienależnie uiszczoną w sprawie dotyczącej kary nagany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi R. K. na orzeczenie Komendanta Policji dotyczące kary nagany. Pełnomocnik skarżącego uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd uznał jednak, że zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy dotyczące stosunków służbowych są wolne od kosztów sądowych. W związku z tym, opłata została uznana za nienależnie uiszczoną i postanowiono o jej zwrocie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie w sprawie ze skargi R. K. na orzeczenie Komendanta Policji dotyczące nałożenia kary nagany. Po oddaleniu skargi, pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości [...]. Sąd, analizując sprawę, powołał się na przepis art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że w sprawach dotyczących stosunków pracy i stosunków służbowych strona skarżąca jest zwolniona z ponoszenia kosztów postępowania sądowego. Sąd uznał, że postępowanie dyscyplinarne zakończone orzeczeniem organu Policji wpisuje się w zakres tego przepisu. W konsekwencji, uiszczona opłata kancelaryjna została uznana za kwotę nienależną i podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Sąd postanowił zwrócić skarżącemu różnicę między pobranymi a należnymi kosztami, czyli całą uiszczoną kwotę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, strona skarżąca jest zwolniona z ponoszenia opłat sądowych w sprawach dotyczących stosunków służbowych, do których zalicza się postępowanie dyscyplinarne funkcjonariuszy Policji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a., który zwalnia z kosztów postępowania w sprawach dotyczących stosunków służbowych. Postępowanie dyscyplinarne funkcjonariusza Policji zostało uznane za sprawę tego typu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 239 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach dotyczących stosunków pracy i stosunków służbowych strona skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia kosztów postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy stosunku służbowego funkcjonariusza Policji, co zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a. zwalnia stronę z kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Niewątpliwie sprawa dotycząca postępowania dyscyplinarnego zwieńczonego orzeczeniem organu Policji jest sprawą wpisującą się w treść powołanego wyżej przepisu. uiszczoną opłatę należy uznać za kwotę nienależną i podlegającą zwrotowi.
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia z opłat sądowych w sprawach dyscyplinarnych funkcjonariuszy Policji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie opłat za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach administracyjnych dotyczących stosunków służbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć istotną dla stron postępowań administracyjnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 698/18 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2021-05-31 Data wpływu 2018-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Sygn. powiązane I OSK 568/19 - Wyrok NSA z 2020-04-24 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Zwrócono opłatę kancelaryjną Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. w sprawie ze skargi R. K. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary nagany postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie W związku z oddaleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargi na opisane w rubrum postanowienia orzeczenie Komendanta Policji, pełnomocnik skarżącego R. K. składając wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł na konto tut. Sądu (k. 37 akt sądowych). Tymczasem, stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.") w sprawach dotyczących stosunków pracy i stosunków służbowych strona skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia kosztów postępowania sądowego. Niewątpliwie sprawa dotycząca postępowania dyscyplinarnego zwieńczonego orzeczeniem organu Policji jest sprawą wpisującą się w treść powołanego wyżej przepisu. W związku z uiszczeniem opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł, a także mając na względzie powyższe, uiszczoną opłatę należy uznać za kwotę nienależną i podlegającą zwrotowi. Wobec powyższego wskazaną opłatę należy zwrócić stronie skarżącej na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. Stąd postanowiono, jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę