II SA/PO 698/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2007-01-04
NSAnieruchomościŚredniawsa
prawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneskargaodrzucenie skargiterminy procesowewzrost wartości nieruchomościopłaty

WSA w Poznaniu odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. na decyzję SKO, ponieważ została ona wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych, tj. bezpośrednio do sądu zamiast za pośrednictwem organu.

Sąd administracyjny odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarga została wniesiona do sądu bezpośrednio, a nie za pośrednictwem organu, co jest wymogiem proceduralnym. Mimo że skarga wpłynęła do sądu przed terminem, jej przekazanie organowi nastąpiło po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi jako spóźnionej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 stycznia 2007 r. odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki 12 września 2006 r., a termin do wniesienia skargi upływał 12 października 2006 r. Pełnomocnik wniósł skargę 9 października 2006 r., jednak skierował ją bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jak stanowił art. 54 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd przekazał skargę organowi 17 października 2006 r., czyli po terminie. Zgodnie z przepisami, skarga wniesiona do organu niewłaściwego (bezpośrednio do sądu) nie wywołuje skutków prawnych, a decydująca jest data jej przekazania organowi właściwemu. Ponieważ nastąpiło to po terminie, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, nie wywołuje skutków prawnych, a jej spóźnienie jest oceniane na podstawie daty przekazania jej organowi właściwemu.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 54 § 1 i 2) wymagają wnoszenia skargi za pośrednictwem organu. Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, w tym bezpośrednio do sądu, jest traktowana jako wniesiona po terminie, jeśli organ właściwy otrzyma ją po upływie ustawowego terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 54 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 54 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 2 - odrzucenie skargi wniesionej po terminie

PPSA art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona z naruszeniem art. 54 § 1 i 2 PPSA, co skutkuje jej spóźnieniem.

Godne uwagi sformułowania

Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, w tym przypadku bezpośrednio do sądu administracyjnego nie wywołuje skutków prawnych. nie ma znaczenia, że skarga wpłynęła do sądu administracyjnego przed upływem ustawowego terminu, gdyż decyduje data przekazania jej organowi właściwemu.

Skład orzekający

Barbara Kamieńska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sposobu i terminu wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz skutków naruszenia tych wymogów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu proceduralnego wnoszenia skargi za pośrednictwem organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami i sposobem wnoszenia skarg, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 698/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2007-01-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-11-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/B. Kamieńska
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną [...] sierpnia 2006 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono na wskazany w aktach adres pełnomocnika skarżącej spółki dnia 12 września 2006 r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu upływał z dniem 12 października 2006 r. (czwartek). Pełnomocnik skarżącej spółki w przewidzianym terminie tj. 9 października 2006 r. (k. 12 akt sądowych), jednak wbrew treści pouczenia zawartego w doręczonej decyzji, skierował skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, który następnie przekazał ją właściwemu organowi, nadając w Urzędzie Pocztowym w P. 17 października 2006 r., a więc już po terminie.
Z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, organ zaś, za którego pośrednictwem skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, w tym przypadku bezpośrednio do sądu administracyjnego nie wywołuje skutków prawnych. W takiej sytuacji nie ma znaczenia, że skarga wpłynęła do sądu administracyjnego przed upływem ustawowego terminu, gdyż decyduje data przekazania jej organowi właściwemu. Skoro nastąpiło to po terminie, skarga jest spóźniona
Wobec faktu, że skarga powyższa nie wpłynęła w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić na posiedzeniu niejawnym.
/-/B. Kamieńska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI