II SA/Po 689/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości, ponieważ uchylenie decyzji przez SKO uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę C.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości. Zanim sąd zdążył rozpoznać skargę, SKO samo uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło w całości skargę i uchyliło zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta. W konsekwencji tych działań, postępowanie sądowe w przedmiocie skargi stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie sądowe, uznając je za pozbawione przedmiotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej (SKO) sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, co obliguje sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 16 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
SKO uwzględniło w całości skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 PPSA z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez SKO.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchylono zaskarżoną decyzję
Skład orzekający
Edyta Podrazik
sprawozdawca
Grażyna Radzicka
przewodniczący
Stanisław Małek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 689/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-03-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /sprawozdawca/ Grażyna Radzicka /przewodniczący/ Stanisław Małek Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sąd. Edyta Podrazik (spr.) Protokolant Marek Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2005r. przy udziale sprawy ze skargi C.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości; postanawia: umorzyć postępowanie /-/E. Podrazik /-/G. Radzicka /-/St. Małek Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]r. SKO na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002r.) uwzględniono w całości skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...]r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r., nr [...]. W związku z powyższym postępowanie w przedmiocie skargi stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002r.) i na mocy powyższego przepisu oraz art. 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało je umorzyć. /-/ E. Podrazik /-/G. Radzicka /-/St. Małek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI