II SA/PO 678/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o przyznaniu świadczenia finansowego na pokrycie kosztów lokalu mieszkalnego po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący złożył skargę na decyzję przyznającą świadczenie finansowe na pokrycie kosztów najmu lokalu mieszkalnego w kwocie 250 zł miesięcznie. Następnie, pismem z dnia 27 maja 2004 r., skarżący cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.S. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Rejonowy w P., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Decyzja ta przyznawała skarżącemu świadczenie finansowe na pokrycie kosztów najmu lokalu mieszkalnego w kwocie 250 zł miesięcznie, obowiązujące od 1 stycznia 2003 r. do 30 listopada 2003 r. Jednakże, w toku postępowania sądowego, skarżący pismem z dnia 27 maja 2004 r. cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest skuteczne i dopuszczalne, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i wiążące na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie to uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i jego skutki."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 678/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-06-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Inne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV w następującym składzie: Przewodniczący: As. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Rejonowy w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia finansowego na pokrycie kosztów lokalu mieszkalnego; postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie skargi (-) E. Podrazik JFS Uzasadnienie Skarżący P.S. pismem z dnia 27.03.2003 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, która przyznawała skarżącemu świadczenie finansowe umożliwiające pokrycie kosztów najmu lokalu mieszkalnego w kwocie 250 zł miesięcznie od dnia 01.01.2003 r. do dnia 30.11.2003 r. Pismem z dnia 27.05.2004 r. skarżący cofnął skargę. Cofnięcie to uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. (-) E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI