II SA/Po 677/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu oddalił wniosek spółki o wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej karę za samowolne zajęcie pasa drogowego z powodu braku wykazania przez skarżącą przesłanek uzasadniających wstrzymanie.
Spółka A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Jednocześnie spółka złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, nie podając jednak uzasadnienia. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., podkreślił obowiązek wnioskodawcy wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie, takich jak niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Ponieważ spółka nie przedstawiła dowodów na swoją kondycję finansową ani nie wykazała, że uiszczenie kary spowoduje takie szkody, sąd uznał wniosek za nieuzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek spółki A. spółka partnerska z siedzibą w P. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nakładającej karę pieniężną w wysokości 5.347,50 zł za samowolne zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez wymaganego zezwolenia. Skarżąca spółka wniosła skargę na tę decyzję, a jednocześnie złożyła wniosek o wstrzymanie jej wykonania, jednakże nie przedstawiła żadnych argumentów uzasadniających ten wniosek. Sąd, odwołując się do art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że sąd może wstrzymać wykonanie aktu, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślono, że na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania tych okoliczności, poparty dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi jego sytuacji finansowej i majątkowej. W niniejszej sprawie spółka nie przedstawiła żadnych dowodów na swoją kondycję finansową ani nie wykazała, w jaki sposób uiszczenie kary wpłynęłoby negatywnie na jej sytuację, co mogłoby uzasadniać wstrzymanie wykonania decyzji. Wobec braku uzasadnienia i dowodów, sąd postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony bez przedstawienia przez wnioskodawcę dowodów uzasadniających niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że na wnioskodawcy ciąży obowiązek przedstawienia okoliczności i dowodów, które pozwolą na ocenę spełnienia przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. Brak takich dowodów, w tym dotyczących sytuacji finansowej spółki, uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Na wnioskodawcy ciąży obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżanego aktu. Twierdzenia wnioskodawcy powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej.
Skład orzekający
Elwira Brychcy
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i ciężar dowodu spoczywający na wnioskodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, który został oddalony z powodu braku uzasadnienia. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5347,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 677/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2011-08-31 Data wpływu 2011-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane II GZ 486/11 - Postanowienie NSA z 2011-11-04 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono wniosek o Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2011r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. spółka partnerska z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011r. Nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego; postanawia oddalić wniosek. /-/ E. Brychcy Uzasadnienie A. spółka partnerska z siedzibą w P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nałożenia na skarżącą spółkę kary w wysokości 5.347,50,- zł za zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej ul. S. w P. poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi. Jednocześnie skarżąca spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie przedstawiając motywów wniosku. Zważyć należy, iż stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 15, poz. 1270 ze zm.) sąd może wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na wnioskodawcy ciąży obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżanego aktu (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 189). Twierdzenia wnioskodawcy powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej (postanowienie NSA z 30 listopada 2004r., GZ 120/04, niepubl.). Skarżąca w żaden sposób nie wykazała, aby wykonanie zaskarżonej decyzji poprzez uiszczenie kary w kwocie 5347,50 zł rodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia spółce znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W szczególności nie ujawniono aktualnej kondycji finansowej spółki. Sąd nie ma zatem podstaw, by przyjąć, że uiszczenie przez skarżącą spółkę kary we wskazanej kwocie może ją narazić na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wobec powyższego na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji. /-/ E. Brychcy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI