II SA/Po 674/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego oraz braków formalnych w postaci nieprawidłowego wskazania numeru PESEL.
Skarżący L. G. wniósł skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające grzywnę. Skarga zawierała braki formalne, w tym niejasne wskazanie numeru PESEL. Sąd dwukrotnie wzywał do uzupełnienia braków, jednak wezwania nie zostały skutecznie wykonane. Dodatkowo, skarżący nie uiścił w całości należnego wpisu sądowego. Z tych powodów, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi L. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 sierpnia 2023 r., którym nałożono na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia z tytułu niewykonania obowiązku rozbiórki pomieszczenia łazienki. Skarga została wniesiona przez dwie osoby, L. G. i J. G., jednak w treści skargi wskazano jedynie jeden numer PESEL, bez sprecyzowania, którego ze skarżących dotyczy. Sąd wezwał skarżącego L. G. do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie, którego ze skarżących dotyczy wskazany numer PESEL i podanie numeru PESEL drugiego ze skarżących. Wezwanie to zostało doręczone skutecznie. Dodatkowo, skarżący wniósł o przyznanie obrońcy z urzędu, jednak wniosek ten został prawomocnie oddalony. Sąd wezwał również skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 221 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to również zostało doręczone skutecznie. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił w całości należnego wpisu sądowego, wpłacając jedynie 212 zł zamiast 221 zł. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu) oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (nieusunięcie braków formalnych), postanowił odrzucić skargę. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w określonej wysokości. Skarżący uiścił wpis w niższej kwocie, nie wykonując obowiązku w całości. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo wniesione w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w tym przepisie, w tym w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego mimo skutecznego wezwania. Nieusunięcie przez skarżącego braków formalnych skargi (nieprawidłowe wskazanie numeru PESEL) mimo skutecznego wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie wykonał obowiązku w sposób prawidłowy nieuiszczenia należnego wpisu sądowego nie wskazano, którego ze skarżących dotyczy numer PESEL brak formalny nie został usunięty
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu i braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych podstaw odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 674/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 308/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-02 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1, art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2024 r. sprawy ze skargi L. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 sierpnia 2023 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia 1. odrzucić skargę L. G., 2. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 212 (słownie: dwieście dwanaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 25 września 2023 r. L. G. i J. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 sierpnia 2023 r., znak [...], którym nałożono na skarżącego L. G. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł z tytułu niewykonania obowiązku rozbiórki pomieszczenia łazienki, o które rozbudowano lokal nr [...] w wielorodzinnym budynku mieszkalnym posadowionym na działce nr [...] położonej w miejscowości J. [...] w gminie S.. W treści skargi podpisanej przez dwie osoby jako skarżących wskazano jedynie jeden numer PESEL Nadto skarżący wnieśli w skardze o przyznanie obrońcy z urzędu. Zarządzeniem z dnia 24 października 2023 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego L. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, którego ze skarżących dotyczy numer PESEL wskazany w skardze i podanie numeru PESEL drugiego ze skarżących w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało L. G. osobiście 6 listopada 2023 r. (k.[...] akt). Kolejne wezwanie analogicznej treści doręczone zostało skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego – poprzez doręczenie dorosłemu domownikowi w dniu 7 lutego 2024 r. Prawomocnym postanowieniem z 28 grudnia 2023 r., sygn. II SPP/Po [...] oddalono wniosek L. G. o przyznaniu mu prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2024 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego L. G. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 221 zł (słownie dwieście dwadzieścia jeden złotych) w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego – poprzez doręczenie dorosłemu domownikowi w dniu 7 lutego 2024 r. Do dnia 29 marca 2024 r. skarżący L. G. nie wskazał, którego ze skarżących dotyczy numer PESEL wskazany w skardze. W dniu 12 lutego uiszczony został wpis sądowy do sprawy IISA/Po [...] w wysokości 212 zł (k. [...] akt). Do dnia 14 lutego 2024 r., ani tez do chwili obecnej strona skarżąca wpisu nie uiściła brakującej części wpisu w wysokości 9 zł Skarga J. G. został prawomocnie odrzucona postanowieniem z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. II SA/Po [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja procesowa zaistniała w niniejszej sprawie albowiem skarżący mimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu obowiązku tego nie wykonał w sposób prawidłowy, jak też nie zaskarżył zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu. Zauważyć bowiem należy, iż wpis w sprawie nie został uiszczony w należnej i objętej wezwaniem wysokości 221 zł, lecz strona skarżąca uiściła jedynie niższą kwotę 212 zł. Wobec nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł jak w sentencji. Niezależnie od powyższego zauważyć trzeba, że w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo wniesione w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W skardze złożonej przez dwie osoby wskazany został jedynie jeden numer PESEL, co do którego nie wiadomo, której z osób skarżących dotyczy. Powyższy brak formalny nie został usunięty przez skarżącego pomimo skutecznego wezwania go do uzupełnienia braków formalnych skargi. Powyższe dodatkowo uzasadniało odrzucenie skargi także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu w wysokości 212 zł (pkt 2 postanowienia) znajduje swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Zwrot wpisu dokonany zostanie z urzędu przelewem na konto z którego został on uiszczony po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI