II SA/Po 664/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu spółki A. sp. z o.o. od decyzji Wojewody w przedmiocie przeznaczenia do wykonywania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony. Sprzeciw został wniesiony przez prezesa zarządu spółki, jednakże nie dołączono do niego wymaganego aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie. Pomimo doręczenia wezwania, spółka nie przedłożyła wymaganego dokumentu. W późniejszym terminie adwokat spółki przedłożył wydruk z KRS oraz pełnomocnictwo, jednakże sąd uznał, że nie można traktować tego jako uzupełnienia braków formalnych w pierwotnie wyznaczonym terminie. Sąd podkreślił, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, a powoływanie się na dokumenty z postępowania administracyjnego jest nieuprawnione. Wobec powyższego, sąd odrzucił sprzeciw spółki na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. i orzekł o zwrocie wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności wymogi formalne dotyczące reprezentacji spółek i uzupełniania braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożenie przez pełnomocnika wydruku z KRS i pełnomocnictwa po upływie terminu na uzupełnienie braków formalnych może być uznane za skuteczne uzupełnienie tych braków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożenie dokumentów po terminie nie stanowi skutecznego uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, a powoływanie się na dokumenty z postępowania administracyjnego jest nieuprawnione. Przedłożenie dokumentów po terminie nie może być traktowane jako uzupełnienie braków formalnych.
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może dokonywać czynności w postępowaniu sądowym administracyjnym przez osoby uprawnione do działania w jej imieniu, wykazując swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, którym w przypadku spółek kapitałowych jest aktualny odpis z KRS.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które muszą wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych dokumentem tym jest aktualny odpis z KRS.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (sprzeciw), której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczono o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych wniosku poprzez niedołączenie aktualnego odpisu z KRS. • Niedostarczenie przez stronę skarżącą wymaganych dokumentów w zakreślonym przez sąd terminie. • Nieuprawnione powoływanie się na dokumenty z postępowania administracyjnego w postępowaniu sądowym.
Godne uwagi sformułowania
nie można bowiem traktować jako uzupełnienia braku formalnego nadesłania wydruku KRS przez pełnomocnika w dniu 28 listopada 2023 r. • powoływanie się w postępowaniu sądowoadaministracyjnym na dokument pełnomocnictwa i dokumenty przedstawiające sposób reprezentacji strony skarżącej przedłożone w postępowaniu administracyjnym jest, w świetle jednoznacznej treści art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., nieuprawnione.
Skład orzekający
Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności wymogi formalne dotyczące reprezentacji spółek i uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.