II SA/Rz 988/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisów skargi pomimo wezwania.
Skarżący A. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie. Mimo upływu terminu, skarżący nie spełnił żadnego z żądań. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za część nieruchomości zajętą pod drogę publiczną. Sąd pismem z dnia 8 listopada 2006 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1049 zł oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, co zgodnie z art. 73 P.p.s.a. skutkowało przyjęciem daty doręczenia jako dnia, w którym upłynął termin odbioru pisma, czyli 30 listopada 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił należnej opłaty ani nie przedłożył wymaganych odpisów skargi. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i przedłożenia odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie. Niespełnienie tych wymogów w zakreślonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis od skargi jest wymagany, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga ulega odrzuceniu, jeżeli nie spełniono wymagań określonych w art. 25 § 1, art. 47 § 1, art. 57 § 1 lub art. 220 § 3.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis § 1 pkt 3 stosuje się odpowiednio, gdy w terminie siedmiu dni nie uiszczono wpisu sądowego ani nie przedstawiono dowodu jego uiszczenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma.
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenia wpisu, skarga podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady doręczania pism sądowych poprzez awizowanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane co zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) powoduje, że za datę doręczenia pisma przyjmuje się datę, w której upłynął termin jego odbioru.
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisów skargi w terminie, zgodnie z P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1049 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 988/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2006. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za część nieruchomości zajętej pod drogę publiczną - postanawia - skargę odrzucić. Uzasadnienie II SA/Rz 988/06 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 8 listopada 2006r. skierował do A. K. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1049 zł oraz o nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane co zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. powoduje, że za datę doręczenia pisma przyjmuje się datę, w której upłynął termin jego odbioru. Tak więc datą doręczenia wezwania A. K. jest 30 listopada 2006r. (k. 14 akt sądowych). Mimo upływu zakreślonego terminu żądana opłata nie została uiszczona i nie nadesłano odpisów skargi. W takim stanie rzeczy skardze nie może zostać nadany dalszy bieg i wobec tego na podstawie art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI