II SA/Po 66/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę C. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia 24 listopada 2025 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie SKO z dnia 28 lutego 2025 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Problem dotyczył decyzji SKO z 30 kwietnia 2024 r., która zawierała błędne pouczenie o możliwości wniesienia skargi do WSA zamiast sprzeciwu. SKO, powołując się na art. 113 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.), sprostowało tę omyłkę. Skarżąca spółka zarzuciła błędną wykładnię i zastosowanie art. 113 § 1 K.p.a., twierdząc, że brak prawidłowego oznaczenia środka zaskarżenia narusza prawa procesowe. Sąd uznał skargę za zasadną, stwierdzając, że błędne pouczenie o środkach zaskarżenia i terminach nie jest oczywistą omyłką pisarską w rozumieniu art. 113 § 1 K.p.a. Podkreślono, że taka sytuacja powinna być rozpatrywana na podstawie art. 111 K.p.a. Ponieważ wniosek strony w tym zakresie został już rozpoznany, a termin na sprostowanie z urzędu minął, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie SKO, uznając je za wydane z naruszeniem przepisów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia oczywistej omyłki pisarskiej w kontekście pouczeń o środkach zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym oraz właściwego trybu korygowania takich błędów.
Dotyczy głównie postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędne pouczenie o środkach zaskarżenia w decyzji administracyjnej może być prostowane jako oczywista omyłka pisarska na podstawie art. 113 § 1 K.p.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne pouczenie o środkach zaskarżenia nie jest oczywistą omyłką pisarską w rozumieniu art. 113 § 1 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędne pouczenie o środkach zaskarżenia, terminach i wymogach formalnych nie jest oczywistym błędem możliwym do zweryfikowania przez proste zestawienie treści decyzji z aktami. Weryfikacja prawidłowości pouczenia wymaga wiedzy prawniczej. Tego rodzaju wadliwość powinna być rozpatrywana na podstawie art. 111 K.p.a.
Jaki jest właściwy tryb postępowania w przypadku wadliwego pouczenia o środkach zaskarżenia w decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku wadliwego pouczenia o środkach zaskarżenia, które nie spełnia przesłanek oczywistej omyłki pisarskiej, zastosowanie znajduje art. 111 K.p.a.
Uzasadnienie
Art. 111 § 1 K.p.a. pozwala stronie na żądanie uzupełnienia lub sprostowania pouczenia w terminie 14 dni od doręczenia decyzji. Organ może również dokonać takiego sprostowania z urzędu w tym samym terminie (art. 111 § 1a K.p.a.).
Przepisy (10)
Główne
K.p.a. art. 111 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Strona może żądać uzupełnienia lub sprostowania pouczenia o środkach zaskarżenia w terminie 14 dni od doręczenia decyzji.
Pomocnicze
K.p.a. art. 113 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, lub innej oczywistej omyłki w decyzji. Sąd uznał, że błędne pouczenie o środkach zaskarżenia nie jest oczywistą omyłką.
K.p.a. art. 124 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 111 § 1a
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ może z urzędu sprostować pouczenie o środkach zaskarżenia w terminie 14 dni od doręczenia decyzji.
P.p.s.a. art. 119 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym (posiedzenie niejawne).
P.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji lub postanowienia.
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne pouczenie o środkach zaskarżenia nie jest oczywistą omyłką pisarską w rozumieniu art. 113 § 1 K.p.a. • Wadliwe pouczenie powinno być rozpatrywane na podstawie art. 111 K.p.a. • Wniosek strony o uzupełnienie pouczenia został już rozpoznany. • Organ przekroczył termin do sprostowania z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Błędnego pouczenia w zakresie przysługujących stronie środków zaskarżenia nie można zaliczyć do tak rozumianych błędów pisarskich lub oczywistych omyłek. • Wyznacznikiem oczywistości omyłki jest możność natychmiastowego i niepozostawiającego wątpliwości wykrycia uchybienia w drodze nawet powierzchownego zestawienia treści rozstrzygnięcia z dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy.
Skład orzekający
Izabela Paluszyńska
przewodniczący
Tomasz Świstak
sprawozdawca
Jacek Rejman
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia oczywistej omyłki pisarskiej w kontekście pouczeń o środkach zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym oraz właściwego trybu korygowania takich błędów."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – prawidłowości pouczeń dla stron. Pokazuje, jak kluczowe jest rozróżnienie między drobnymi błędami a wadami proceduralnymi, które mogą mieć istotny wpływ na prawa strony.
“Błąd w pouczeniu to nie zawsze „omyłka pisarska” – WSA wyjaśnia, kiedy SKO przekroczyło swoje uprawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.